АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10349/2022

г. Кострома

16 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солигаличская лесная компания», Костромская область, г. Солигалич (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Челябмоторсервис», г. Челябинск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о расторжении договора от 17.03.2022 № 48-17/03/22, 

взыскании 1870000 руб. задолженности по договору от 17.03.2022 № 48-17/03/22,

при участии: стороны не явились, уведомлены надлежаще, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Солигаличская лесная компания», Костромская область, г. Солигалич (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Челябмоторсервис», г. Челябинск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – Общество) о расторжении договора от 17.03.2022 № 48-17/03/22, взыскании 1870000 руб. задолженности по договору от 17.03.2022 № 48-17/03/22.

Компания направила заявление об уточнении исковых требований, требование о расторжении договора от 17.03.2022 № 48-17/03/22 не поддерживает, просит суд взыскать с ответчика 1870000 руб. задолженности по договору от 17.03.2022 № 48-17/03/22. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик какую-либо позицию относительно предъявленных к нему требований не обозначил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 16.12.2022 (резолютивная часть от 12.12.2022) прекращено производство по делу в части исковых требований Компании к Обществу о расторжении договора от 17.03.2022 № 48-17/03/22.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) заключен договор от 17.03.2022 № 48-17/03/22, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять гидроманипулятор или запасные части к нему (далее - товар) в соответствии с прилагаемой спецификацией. Спецификацией предусмотрена поставка товара на сумму 3740000 руб. с условием о предоплате в размере 1870000 руб.  

Отгрузка гидроманипулятора или з/ч к нему через транспортную компанию осуществляется поставщиком в течение 5 банковских дней после подписания 100% предоплаты от общей суммы договора с корреспондентского счета банка покупателя в адрес поставщика или в кассу поставщика (пункт 2.2 договора).

В случае задержки отгрузки товара свыше 10 календарных дней покупатель вправе расторгнуть договор. В этом случае поставщик обязался возвратить покупателю предоплату за гидроманипулятор и запасные части к нему, отгрузка которых просрочены свыше 10 календарных дней и в отношении которых покупатель расторг договор, в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления покупателя о расторжении договора. Договор считается расторгнутым с момента получения поставщиком уведомления о расторжении договора на адрес электронной почты поставщика l@ural-stp.ru (пункт 5.3 договора).      

Компанией осуществлена предварительная оплата в размере 1870000 руб. (платежное поручение от 18.03.2022 № 103). 

Согласно доводам иска поставка товара не осуществлена в установленный договором срок, в связи с чем истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнении я договора (письмо от 06.04.2022 № 6).

Также Компания потребовала вернуть предварительную оплату, перечисленную по договору (претензия от 11.04.2022 № 8). Денежные средства Обществом не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 1870000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Доказательств возврата предварительной оплаты либо поставки товара на указанную сумму ответчик в материалы дела не представил.

В сложившейся ситуации суд полагает, что присутствуют законные основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Челябмоторсервис», г. Челябинск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солигаличская лесная компания», Костромская область, г. Солигалич (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1870000 руб. задолженности по договору от 17.03.2022 № 48-17/03/22, а также 31700 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Солигаличская лесная компания», Костромская область, г. Солигалич (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.06.2022 № 202.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева