АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года

Дело №

А21-5413/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Константинова П.Ю., Куприяновой Е.В.,

рассмотрев 22.08.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по делу № А21-5413/2020,   

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 318392600041352 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛЕКС», адрес: 238340, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании                     28 807 500 руб. основного долга по договору займа от 17.11.2016 и договору уступки прав требования от 20.06.2019, 9 465 664 руб. 16 коп. процентов по договору займа, 532 072 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 91 214 048 руб. 69 коп. основного долга по договору займа от 30.01.2015 и договорам уступки прав требования от 20.06.2017 и 30.01.2019 и 1 684 718 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по                                Санкт-Петербургу, межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью «МИТКОМ-М» и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вектор». 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области,  адрес: 236017, Калининград, улица Каштановая аллея, дом 28, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Управление), в порядке статьи 42 АПК РФ обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 производство по апелляционной жалобе Управления прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, ввиду отсутствия у него права на обжалование судебного акта на основании статьи 42 АПК РФ. 

Оспаривая законность вынесенного судом апелляционной инстанции судебного акта, Управление обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, мотивируя неправильным применением судом норм процессуального права.

 Управление и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

 Предметом кассационного обжалования является определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе Управления на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2021. 

Прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд руководствовался статьями 42, 110, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, разъяснениями, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 12), и исходил из того, что права и обязанности заявителя указанным судебным актом не затронуты.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов принятым судебным актом.

Наличие у лица, привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Предоставляя лицу, не участвующему в деле, процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях. Суд при этом не может исходить из предположения заявителя относительно возможного нарушения его прав.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Обосновывая право на обжалование принятого по настоящему делу решения заявитель указал, что решением Арбитражного суда Калининградской  области от 21.02.2017 по делу  № А21-8146/2015 признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Балтзападторг» (далее – ООО «Балтзападторг»), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, включенная в реестр требований кредиторов сумма задолженности, согласно определениям Арбитражного суда Калининградской  области от 24.03.2016, 07.09.2016, 28.12.2016 и 14.07.2017, по обязательным платежам и по денежным обязательствам перед Российской Федерацией составила 96 968 242 руб.  33 коп.

В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтзападторг», конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Федеральная налоговая службы 15.05.2018 обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о солидарном привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО3, ФИО4, «Галекс» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Логистика» (далее – ООО «Экспресс Логистика»).

Определением Арбитражного суда Калининградской  области от 29.06.2018 заявления конкурсного управляющего ФИО2 и Федеральной налоговой службы объединены в одно производства для совместного рассмотрения.

Определением  от 23.01.2019 суд признал доказанным наличие оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановил производство по рассмотрению заявлений о привлечении указанного лица к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами, в удовлетворении остальной части отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2019 по делу № А21-8146/2015-13 отменено в части отказа в удовлетворении требований Федеральной налоговой службы, прекращено производство по рассмотрению требований Федеральной налоговой службы к ООО «Галекс» (ИНН 

<

***>), признано наличие оснований для привлечения ФИО4 и ООО «Галекс» (ИНН 

<

***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Балтзападторг».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2019 по указанному делу постановление суда апелляционной инстанции от 13.06.2019 отменено в части признания наличия оснований для привлечения ООО «Галекс» (ИНН 

<

***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Балтзападторг», определение суда первой инстанции от 23.01.2019 по этому же делу об отказе в удовлетворении заявления Федеральной налоговой служб в указанной части оставлено в силе.

Определением суда от 02.07.2020 арбитражный управляющий                        ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Балтзападторг».

Определением суда от 06.10.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета:

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области совершать любые регистрационные действия в отношении долей в уставных капиталах ООО «Галекс» (ИНН 

<

***>), ООО «Экспресс Логистика» (ИНН 

<

***>), ООО «Галекс Плюс» (3913012361), принадлежащих ФИО4;

- ФИО4 отчуждать третьим лицам доли в уставных капиталах ООО «Галекс» (ИНН 

<

***>), ООО «Экспресс Логистика» (ИНН 

<

***>), ООО «Галекс Плюс» (3913012361);

- ООО «Галекс Плюс» (3913012361) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:18:010001:15 (дата регистрации права собственности 18.04.2016) площадью 690 кв. м, по адресу: 238340, 

<

...>;  недвижимого имущества - здание (строение), кадастровый номер 39:18:010001:349 (дата регистрации права собственности 15.10.2018) площадью 97,30 кв. м, по адресу: 238340, 

<

...>;

- ООО «Галекс» (ИНН 

<

***>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельных участков: кадастровый номер 39:18:010001:297 (дата регистрации права собственности 13.06.2017) площадью 21812 кв. м, по адресу: 238340, 

<

...>; кадастровый номер 39:18:010001:298 (дата регистрации права собственности 28.11.2016) площадью 6594 кв. м, по адресу: 238340, 

<

...>; кадастровый номер 39:18:010001:296 (дата регистрации права собственности 28.11.2016) площадью 4884 кв. м, по адресу: 238340, 

<

...>; 39:05:040203:31 (дата регистрации права собственности 18.10.2019) площадью 10400 кв. м, по адресу: 238542, Калининградская область, Зеленоградский район, поселок Куликово; а также недвижимого имущества - здание (строение), склад № 3, кадастровый номер 39:18:010001:348 (дата регистрации права собственности 15.10.2018), площадью 30,30 кв. м, по адресу: 238340, 

<

...>; здание (строение), склад, кадастровый номер 39:18:010001:347 (дата регистрации права собственности 30.05.2018),  площадью 119,30 кв. м, по адресу: 238340, 

<

...>; здание (строение), склад № 1, кадастровый номер 39:18:010001:350 (дата регистрации права собственности 15.10.2018), площадью 9,40 кв. м, по адресу: 238340, 

<

...>; здание (строение), мясоперерабатывающий завод, кадастровый номер 39:18:010001:345 (дата регистрации права собственности 18.04.2018), площадью 786 кв. м, по адресу: 238340, 

<

...>; здание (строение) нежилое, клуб, кадастровый номер 39:05:040203:123 (дата регистрации права собственности 18.10.2019), площадью 87,30 кв. м, по адресу: 238552, 

<

...> дом20Б; объект незавершенного строительства - утепленный склад, кадастровый номер 39:18:010001:96 (дата регистрации права собственности 31.10.2012), площадью 97,30 кв. м, по адресу: 238340, 

<

...>.

Кроме того, уполномоченный орган просил суд наложить арест на денежные средства, которые имеются и/или будут поступать на расчетные счета ФИО4, открытые счета в следующих кредитных организациях: публичное акционерное общество «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», филиал «Европейский»; акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», филиал Калининградский региональный; публичное акционерное общество «Сбербанк России», филиал Калининградское отделение № 8626; БАНК ВТБ 24 (публичное акционерное общество), филиал № 7806 в пределах суммы в размере 7 048 986 руб. 35 коп., оставив за должником право распоряжения денежными средствами в размере установленной величины прожиточного минимума в сумме 11 272 руб. ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», запрета на открытие расчетных счетов в кредитных организациях.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021, заявление уполномоченного органа удовлетворено в полном объеме.

Управление, обращаясь с апелляционной жалобой, указало, что взыскание судом необоснованной задолженности и  возможное отчуждение имущества ООО «Галекс» в рамках настоящего дела, повлечет уменьшение стоимости принадлежащих ФИО4 долей в этих организациях и, как следствие, размера имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов в рамках применения к этому субъекту субсидиарной ответственности.

Соответственно, заявитель полагает, что решение  Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2021 по настоящему делу затрагивает права и интересы Управления и влияет на них, поскольку в связи с взысканием с ООО «Гелекс» задолженности в сумме 130 010 284 руб. возможность удовлетворения требований уполномоченного органа в деле № А21-8146/2015 о несостоятельности (банкрота) ООО «Балтзападторг» будет утрачена.

Как усматривается из содержания решения  Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2021  на Управление какие-либо обязанности не возложены, выводы о его правах и обязанностях в судебном акте отсутствуют.

Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемым решением не затрагиваются права и законные интересы Управления, в связи с чем у заявителя отсутствует право апелляционного обжалования решения по настоящему делу.

При этом в тексте оспариваемого решения отсутствуют указания и выводы относительно прав и обязанностей Управления.

При этом следует отметить, что к участию в деле в порядке статьи 51                АПК РФ привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  № 15 по Санкт-Петербургу.

Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в  статье 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ,  для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по делу № А21-5413/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

П.Ю. Константинов

 Е.В. Куприянова