ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-229806/23

г. Москва

28 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

потребительского кооператива ЖСК «Сходня-11»

в лице конкурсного управляющего ФИО1  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2023 года

по делу № А40-229806/23, принятое судьей А.О. Харламовым, 

по иску общества с ограниченной ответственностью

 Частная охранная организация «Легион-Ц» 

(ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

к потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-11»

(ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки 

при участии в судебном заседании: 

от истцаБуданова Н.Р. по доверенности от 07.11.2023,

от ответчикапредставитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Легион-Ц» (далее – ООО ЧОО «Легион-Ц», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к потребительскому кооперативу                «ЖСК Сходня-11» (далее – ПК «ЖСК Сходня-11», ответчик) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 6-06/20 от 20.06.2020 задолженности в размере 646 774 рублей 19 копеек и неустойки в размере 258 285 рублей за период с 10.10.2021 по 06.10.2023 (с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений). 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2023 исковые требования удовлетворены в заявленном размере; суд первой инстанции посчитал доказанным наличие задолженности ответчика перед истцом.

Конкурсный управляющий ПК «ЖСК Сходня-11» ФИО1 не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель сослался на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 28.03.2024 представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ. 

Ответчик представителя в заседание не направил, извещен надлежащим образом. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ответчика в отсутствие его представителя, по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), а исковое заявление – оставлению без рассмотрения на основании и п. 4 ч. 1 ст.148 АПК РФ по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, денежные требования истца вытекают из договора № 6-06/20 от 20.06.2020 об оказании охранных услуг, возникли за период с октября 2021 года по май 2022 года. Обязанность по оплате за оказанные услуги (п. 3.2 договора) по условиям сделки у ответчика наступила.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 646 774 рубля 19 копеек, также начислена неустойка в размере 258 285 рублей за период с 10.10.2021 по 06.10.2023. 

Между тем, решением Арбитражного суда Московской области по делу                       № А41-38728/21 (резолютивная часть оглашена 12.12.2022) потребительский кооператив «ЖСК Сходня-11»признано несостоятельным (банкротом) по заявлению кредитора Министерства имущественных отношений Московской области. 

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Легион-Ц» поступило в суд первой инстанции 09.10.2023, а принято к производству – 17.10.2023. 

Согласно п. 4 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                       «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35                    «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

К моменту поступления искового заявления по настоящему делу в Арбитражный суд г. Москвы в отношении ответчика ПК «ЖСК Сходня-11» уже была введена процедура банкротства – конкурсное производство. 

Поскольку спорные требования являются денежными, возникли до введения процедуры конкурсного производства, следовательно, текущими не являются, то в силу упомянутой законодательной нормы подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления арбитражным судом без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, п. 4 ч. 1 ст. 148, 266, п. 3 ст. 269, п. 4 ч. 1. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2023 года по делу                    № А40-229806/23 отменить.

Исковое заявление ООО Частная охранная организация «Легион-Ц» оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Легион-Ц» (ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 23 286 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 24 от 06.10.2023.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Кораблева

Судьи:В.Я. Гончаров

Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.