АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11351/2018

05 апреля 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года. 

Полный  текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного 26.03.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ, дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 179 363 руб. 54 коп. платы за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования,  1 658 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 по 30.11.2018, а также проценты, начисленные на сумму задолженности, начиная с 01.12.2018 по день фактической оплаты, 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 07.12.2018,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 11.01.2019.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» о взыскании 179 363 руб. 54 коп. платы за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования,  1 658 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 по 30.11.2018, а также процентов, начисленных на сумму задолженности, начиная с 01.12.2018 по день фактической оплаты, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. 

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. 

Истцом заявлены требования о взыскании 179 363 руб. 54 коп. платы за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования,  1 658 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 по 30.11.2018, а также процентов, начисленных на сумму задолженности, начиная с 01.12.2018 по день фактической оплаты, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания от 26.03.2019, полномочия на признание иска прямо оговорены в доверенности представителя от 11.01.2019.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. 

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 6 431 руб. 00 коп. При подаче искового заявления истцом оплачена сумма 6 447 руб. коп. по платежному поручению от 30.11.2018 № 60407. 

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 431 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме 16 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой»  в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  179 363 руб. 54 коп. платы за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования,  1 658 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 по 30.11.2018, проценты, начисленные на сумму задолженности, начиная с 01.12.2018 по день фактической оплаты, а также 6 431 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 60407 от 30.11.2018.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Сергеева С.Л.