АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8643/2024

25 апреля 2025 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.А. Литвиненко, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 35 443 руб. 24 коп. основного долга и пеней с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании принимал участие посредством системы веб-конференции представитель истца – ФИО1 по доверенности от 28 декабря 2024 года №27 (диплом, паспорт).

 Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о взыскании 683 683 руб. 34 коп., в том числе: 666 231 руб. 18 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 №1768В с апреля по май 2024 года, 17 452 руб. 16 коп. неустойки за период с 28.05.2024 по 20.08.2024 с последующим её начислением, начиная с 21.08.2024 по день фактической уплаты долга.

 Определением арбитражного суда от 04.09.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 26.09.2024, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции не позднее, - 18.10.2024.

Определением арбитражного суда от 19.07.2024 суд перешёл на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 04.02.2025 арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение истцом исковых требований (от 30.01.2025) до суммы 35 143 руб. 08 коп. основного долга и пеней, начисленных за период с 28.05.2024 по 30.01.2025 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании 02.04.2025 арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение истцом исковых требований (от 01.04.2025) до суммы 35 443 руб. 24 коп., основного долга и пеней, начисленных за период с 28.05.2024 по 01.04.2025 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 АПК РФ был надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

23.04.2025 от ответчика поступило признание исковых требований.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учётом уточнения от 01.04.2025.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с заключенным между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) договором холодного водоснабжения и водоотведения №1768в ОТ 23.07.2017 ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять поставку питьевой (холодной) воды и отводить сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель – производить оплату принятого объёма коммунального ресурса (пункт 1.1.1, 1.1.2, 1.2 договора).

За апрель-май 2024 года истец подал ответчику холодную воду и принял сточные воды и предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 666 231 руб. 18 коп. (от 30.04.2024 №5309-1768В, корр. от 31.05.2024 №5704-1768В, от 31.05.2024 №6703-1768В от 31.05.2024, корр. №8110-1768В от 30.06.2024).

18.07.2024 истец вручил претензию ответчику.           

Поскольку претензия истца об оплате долга в полном объеме оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с соответствующим иском о взыскании задолженности. 

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены требования до суммы 35 443 руб. 24 коп., из них: 16 082 руб. 56 коп. основной долг, 19 360 руб. 68 коп. пеней за период с 28.05.2024 по 01.04.2025 с последующим их начислением начиная с 02.04.2025 по день фактической уплаты долга.

Ответчиком 23.04.2025 представлено заявление о признании иска в полном объеме, подписанное уполномоченным представителем ФИО2.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 20.08.2024 №4302 в размере 16 674 руб. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 16 074 руб. (14 674 руб. (излишне уплаченная) + 1400 руб. (70%) государственной пошлины). В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. (30%) в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковое заявление. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 35 443 руб. 24 коп., в том числе: 16 082 руб. 56 коп. основного долга, 19 360 руб. 68 коп. пеней за период с 28.05.2024 по 01.04.2025, а также 600 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 20.08.2024 №4302. 

Производить начисление пеней на сумму основного долга в размере 16 082 руб. 56 коп. от неуплаченной суммы, в соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 02.04.2025 по день фактической уплаты долга. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 16 074 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2024 №4302.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Н.М. Зайцева