Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«15» апреля 2019г.                                                                                 Дело №А64-1342/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-Экологическая Компания Тамбов», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту на поставку компримированного природного газа (метан) №955273 от 21.05.2018г. в размере 1355315 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.07.2018г. №19;   

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.06.2017г. №3.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливно-Экологическая Компания Тамбов», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании задолженности по контракту №955273 от 21.05.2018г. в размере 1668680 руб., из которых: 1652638 руб. 96 коп. – задолженность за товар, 16041 руб. 04 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств. 

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования (заявление от 09.04.2019г. №43) и просит взыскать с ответчика основной долг по контракту №955273 от 21.05.2018г. в размере 1320538 руб. 96 коп., а также неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 30.12.2018г. по 09.04.2019г. в размере 34776 руб. 81 коп.; всего – 1355315 руб. 77 коп.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается аудиозаписью судебного заседания. 

Из материалов дела следует, что между Муниципальным унитарным предприятием «Тамбовгортранс» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Топливно-Экологическая Компания Тамбов» (далее – Исполнитель) по итогам проведения электронного аукциона был заключен контракт на поставку компримированного природного газа (метан) №955273 от 21.05.2018г. (далее - Контракт).

Согласно п.1.1 Контракта, Поставщик обязуется передать Заказчику компримированный природный газ (метан) (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренных Контрактом.

Количество поставляемого товара составляет 500000 м³.

Цена Контракта составляет 7500000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Поставщик передал Заказчику товар согласно УПД №921 от 20.11.2018г. на сумму 521338 руб. 05 коп., УПД №951 от 30.11.2018г. на сумму 540815 руб. 70 коп., УПД №981 от 10.12.2018г. на сумму 483375 руб. 15 коп., УПД №1005 от 25.12.2018г. на сумму 413662 руб. 35 коп.; всего - 1959191 руб. 25 коп., в том числе НДС.

Оплата товара, в соответствии с п.2.3 Контракта, производится в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке (товарных накладных и счетов-фактур (или унифицированного передаточного документа), актов сдачи-приемки товара, представленных Поставщиком. 

Однако со стороны ответчика обязательства по Контракту в части оплаты поставленного товара выполнены частично, что привело к образованию у него перед истцом задолженности в сумме 1652638 руб. 96 коп.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.01.2019г. №2 с просьбой погасить до 15.01.2019г. образовавшуюся сумму задолженности в размере 1972543 руб. 96 коп. (л.д. 9). В указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Топливно-Экологическая Компания Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс» о взыскании задолженности по государственному контракту №955273 от 21.05.2018г. в размере 1668680 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 09.04.2019г. №43 истец просит взыскать с ответчика основной долг по контракту №955273 от 21.05.2018г. в размере 1320538 руб. 96 коп., а также неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 30.12.2018г. по 09.04.2019г. в размере 34776 руб. 81 коп.; всего – 1355315 руб. 77 коп.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заслушав мнения сторон, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства сторон в данном случае установлены контрактом на поставку компримированного природного газа (метан) №955273 от 21.05.2018г. и должны исполняться  надлежащим образом. 

Данный Контракт сторонами не расторгался и является действующим.

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013г. N44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ).

Согласно ст.3 Федерального закона №44-ФЗ, государственный контракт, муниципальный контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае истец должен поставить ответчику природный топливный компримированный газ для двигателей внутреннего сгорания, соответствующий ГОСТу 27577- 2000.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2  ст. 519 ГК РФ).

Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки.

В материалы дела представлены  универсальные передаточные документы  №921 от 20 ноября 2018г., №951 от 30 ноября 2018г., №981 от 10 декабря 2018г., №1005 от 20 декабря 2018г., согласно которым истец поставил ответчику газ (метан) в объеме 130612, 750 м³ на сумму 1959191 руб. 25 коп.  (в том числе НДС).  Представленные в дело универсальные передаточные документы  подписаны сторонами без каких-либо возражений и скреплены печатями организаций (л.д. 16-19).

Сторонами в Контракте определены цена, порядок и сроки оплаты поставленного товара (пункты 2.1, 2.3 Контракта).

В нарушение условий Контракта, ответчик не оплатил поставленный ему газ за ноябрь 2018г. и декабрь 2018г.

Факт поставки газа в спорный период в предусмотренных Контрактом объемах подтверждается материалами дела, ответчик в предварительном судебном заседании 10.04.2019г. признал уточненные исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается аудиозаписью судебного заседания. Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме и в установленный срок ответчиком не представлены. 

Согласно п.7.5 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 09.04.2019г., истец увеличил размер взыскиваемой неустойки.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 34776 руб. за период с 30.12.2018г. по 09.04.2019г. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела не представил. Письменного ходатайства о снижении неустойки в материалы дела ответчик  также не представил. 

Как было  указано выше, ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается аудиозаписью судебного заседания

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности и признание ответчиком исковых требований, считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №109 от 14.02.2019г. была перечислена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 29687 руб., исходя из цены иска – 1668680 руб.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец уменьшил размер исковых требований до 1355315 руб. 77 коп. Данное уменьшение исковых требований было принято судом.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом уменьшения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26533 руб. 

Кроме того, истцу следует вернуть  из федерального бюджета денежные средства в размере 3154 руб., перечисленные в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-Экологическая Компания Тамбов», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за товар по контракту на поставку компримированного природного газа (метан) №955273 от 21.05.2018г. за период ноябрь 2018г. – декабрь 2018г. в размере 1320538 руб. 96 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 30.12.2018г. по 09.04.2019г. в размере 34776 руб. 81 коп.; всего – 1355315 руб. 77 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26533 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3154 руб., перечисленной по платежному поручению №109 от 14.02.2019г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун