Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№А24-5976/2021

г. Владивосток

05 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Комкон», апелляционное производство №05АП-6724/2022 

на решение от 06.09.2022 судьи Т.А. Арзамазовой

по делу № А24-5976/2021 Арбитражного суда Камчатского края 

по исковому заявлению ФИО2, 

общества с ограниченной ответственностью «Поллукс» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

общества с ограниченной ответственностью «Камбер» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

общества с ограниченной ответственностью «Охотск» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Комкон» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: ФИО3 

о признании недействительным решения от 01.10.2021, принятого единственным акционером акционерного общества «Комкон» ФИО3,

при участии:

от АО «Комкон» (в режиме веб-конференции): ФИО4, по доверенности от 25.05.2022, сроком действия на 1 год, паспорт; 

от Н.Б. Куйбиды (в режиме веб-конференции): ФИО5, по доверенности от 28.01.2022, сроком действия на 1 год, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, общество с ограниченной ответственностью  «Поллукс», общество с ограниченной ответственностью «Камбер», общество с ограниченной ответственностью «Охотск» (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Комкон» (далее – ответчик) о признании недействительным решения от 01.10.2021, принятого единственным акционером акционерного общества «Комкон» ФИО3.

Определением от 29.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО3.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.09.2022 признано недействительным решение от 01.10.2021, принятое единственным акционером АО «Комкон» ФИО3.

Не согласившись с вынесенным решением, АО «Комкон», в лице представителя – ФИО4 обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих доводов ответчик указывает, что ФИО3, вступив в права акционера на основании судебного акта Арбитражного суда Камчатского края, обладал полномочиями по принятию спорного решения, на дату принятия решения у ФИО3 не имелось ограничений на принятие решений, отнесенных законом к компетенции единственного акционера. Также ссылается на наличие злоупотребления правом на стороне истцов. Отмечает также то обстоятельство, что в материалы дела представлено решение единственного акционера АО «Комкон» ФИО3 от 26.10.2021 о подтверждении ранее принятых решений, которым подтверждено в том числе оспариваемое в рамках настоящего дела решение от 01.10.2021, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.   

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель АО «Комкон»- ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в жалобе. Представитель Н.Б. Куйбиды на доводы апелляционной жалобы возражал, обжалуемое решение просил оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.  

Из материалов дела коллегией установлены следующие обстоятельства.

ЗАО «Комкон» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.09.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Единственным учредителем и акционером общества на момент его создания являлся ФИО3, уставной капитал общества составил 500 000 рублей. При учреждении общества были размещены 500 обыкновенных именных акций общества номинальной стоимостью 1 000 рублей за одну акцию путем их приобретения единственным акционером (учредителем) ФИО3.

На основании решения единственного акционера 19.03.2018 ЗАО «Комкон» преобразовано в АО «Комкон».

Впоследствии между ФИО3 и Н.Б. Куйбидой достигнуто соглашение о продаже принадлежащих ФИО3 акций в количестве 500 штук по номинальной стоимости 1 000 рублей за одну акцию Н.Б. Куйбиде, на основании которого на лицевой счет Н.Б. Куйбиды зачислены сначала обыкновенные именные акции АО «Комкон» в количестве 167 штук номинальной стоимостью  167 000 рублей, а затем обыкновенные именные акции АО «Комкон» в количестве 333 штук номинальной стоимостью 333 000 рублей.

19.12.2018 между АО «Комкон» и АО «НРК - Р.О.С.Т.» заключен договор            №2018/41-ДВР-3122 об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг.

В декабре 2020 года ФИО3 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением  расторжении договора купли-продажи акций АО «Комкон» в количестве 167 штук, заключенного между ФИО3 и Н.Б. Куйбидой путем подписания и направления регистратору передаточного распоряжения от 23.06.2018 (входящий номер АО «Регистраторское общество «Статус» от 03.07.2018 №00862), о расторжении договора купли-продажи акций АО «Комкон» в количестве 333 штук, заключенного между ФИО3 и Н.Б. Куйбидой путем подписания и направления регистратору передаточного распоряжения без номера и без даты (входящий номер АО «Регистраторское общество «Статус» от 19.07.2018 №00950), об обязании возвратить ФИО3 именные бездокументарные акции АО «Комкон» в количестве 500 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-58947-N, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая) путем совершения операций (записей) в реестре акционеров АО «Комкон» по их списанию с лицевого счета Н.Б. Куйбиды и зачислению на лицевой счет ФИО3, а также об обязании АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т» произвести запись в реестре акционеров АО «Комкон» о зачислении обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 рублей за одну акцию в количестве 500 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-58947-N) с лицевого счета Н.Б. Куйбиды на лицевой счет ФИО3.

Исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А24-6040/2020, в рамках которого постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 приняты обеспечительные меры, в том числе в виде запрета Н.Б. Куйбиде и/или любым его представителям совершать сделки и другие действия (отчуждение, внесение в уставной капитал, передачу в залог и прочее), направленные на распоряжение 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Комкон» номинальной стоимостью 1000 рублей каждая (номер государственной регистрации 1-01-58947-N), запрета держателю реестра владельцев ценных бумаг АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», а также иному вновь определенному акционером АО «Комкон» держателю реестра акционеров осуществлять записи по учету, обременению и переходу прав в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Комкон» номинальной стоимостью 1000 рублей каждая (номер государственной регистрации 1-01-58947-N) в количестве 500 штук, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением акций АО «Комкон».

01.02.2021 единственным акционером АО «Комкон» Н.Б. Куйбидой принято решение №2/2021 об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций в количестве 54 000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая на общую сумму 54 000 000 рублей на следующих условиях:

- способ размещения дополнительных акций – закрытая подписка, круг лиц, среди которых предполагается разместить дополнительные акции, - ООО «Поллукс» (ОГРН 

<

***>), ООО «Камбер» (ОГРН 

<

***>), ООО «Охотск» (ОГРН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>);

- цена размещения дополнительных акций – 1 000 рублей за                                       1 дополнительную обыкновенную акцию;

- форма оплаты акций – денежные средства, включая возможность оплаты размещаемых акций путем зачета денежных требований к обществу;

- порядок оплаты акций – акции оплачиваются при их размещении в полном объеме. 

Решением единственного акционера АО «Комкон» №3/2021 от 02.02.2021 утверждены условия размещения ценных бумаг АО «Комкон». 

На основании указанных решений 26.02.2021 дополнительный выпуск акций зарегистрирован Банком России с присвоением регистрационного номера №1-01-58947-N-001D.

03.03.2021 между ООО «Камбер» (приобретатель) и АО «Комкон» (эмитент) заключен договор купли-продажи ценных бумаг №1/2021, по условиям которого в собственность ООО «Камбер» передано 8 000 штук обыкновенных акций, размещенных АО «Комкон» по закрытой подписке, номинальной стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку. Согласно пункту 1.2 договора сумма договора составила 8 000 000 рублей.

04.03.2021 между ООО «Камбер» и АО «Комкон» оформлено соглашение о зачете встречных денежных требований, в рамках которого в счет платы по договору №1/2021  от 03.03.2021 зачтена задолженность АО «Комкон» перед ООО «Камбер» на сумму 10 090 958 рублей 94 копейки, возникшая на основании договора займа №12/2018-25 от 25.12.2018.

03.03.2021 между ООО «Охотск» (приобретатель) и АО «Комкон» (эмитент) заключен договор купли-продажи ценных бумаг №2/2021, по условиям которого в собственность ООО «Охотск» передано 6 000 штук обыкновенных акций, размещенных АО «Комкон» по закрытой подписке, номинальной стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку. Согласно пункту 1.2 договора сумма договора составила 6 000 000 рублей.

04.03.2021 между ООО «Охотск» и АО «Комкон» оформлено соглашение о зачете встречных денежных требований, в рамках которого в счет платы по договору №2/2021  от 03.03.2021 зачтена задолженность АО «Комкон» перед ООО «Охотск» на сумму 7 591 232 рубля  88 копеек, возникшая на основании договора займа №10/208-03 от 03.10.2018.

03.03.2021 между ООО «Поллукс» (приобретатель) и АО «Комкон» (эмитент) заключен договор купли-продажи ценных бумаг №3/2021, по условиям которого в собственность ООО «Поллукс» передано 30 000 штук обыкновенных акций, размещенных АО «Комкон» по закрытой подписке, номинальной стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку. Согласно пункту 1.2 договора сумма договора составила 30 000 000 рублей.

04.03.2021 между ООО «Поллукс» и АО «Комкон» оформлено соглашение о зачете встречных денежных требований, в рамках которого в счет платы по договору №3/2021 от 03.03.2021 зачтена задолженность АО «Комкон» перед ООО «Поллукс» на сумму 31 308 908 рублей 60 копеек, возникшая на основании договора займа №201009 от 09.10.2020.

03.03.2021 между ФИО2 (приобретатель) и АО «Комкон» (эмитент) заключен договор купли-продажи ценных бумаг №4/2021, по условиям которого в собственность ФИО2 передано 10 000 штук обыкновенных акций, размещенных АО «Комкон» по закрытой подписке, номинальной стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку. Согласно пункту 1.2 договора сумма договора составила 10 000 000 рублей.

Платежным поручением от 04.03.2021 №1 ФИО2 перечислил на счет ответчика 10 000 000 рублей.

04.03.2022 АО «Комкон» обратилось к АО «НРК - Р.О.С.Т.» как держателю реестра с распоряжениями о размещении ценных бумаг, в том числе с распоряжением о внесении учетной записи о списании размещаемых эмиссионных ценных бумаг с эмиссионного счета и их зачислении на лицевой счет истцов на основании договоров №1/2021 - № 4/2021 от 03.03.2021.

Письмом от 10.03.2021 №ЦО21-13818 АО «НРК-Р.О.С.Т.» отказало в исполнении распоряжений со ссылкой на блокировку операций по эмиссионному счету, в отношении которого представлены распоряжения, на основании постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу №А24-6040/2020.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2021 по делу №А24-6040/2020 исковое заявление ФИО3 удовлетворено, суд расторг договор купли-продажи акций АО «Комкон» в количестве 167 штук, заключенный между ФИО3 и Н.Б. Куйбидой путем подписания и направления регистратору передаточного распоряжения от 23.06.2018 №б/н (входящий номер АО «Регистраторское общество «Статус» от 03.07.2018 №00862) и договор купли-продажи акций АО «Комкон» в количестве 333 штук, заключенный между ФИО3 и Н.Б. Куйбидой путем подписания и направления регистратору передаточного распоряжения без номера и без даты (входящий номер АО «Регистраторское общество «Статус» от 19.07.2018 №00950). Суд возвратил истцу 500 штук именных бездокументарных акций АО «Комкон» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-58947-N, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая) путем совершения операций (записей) в реестре акционеров АО «Комкон» по их списанию с лицевого счета Н.Б. Куйбиды и зачислению на лицевой счет ФИО3. Суд обязал АО «НРК - Р.О.С.Т.» произвести запись в реестре акционеров АО «Комкон» о зачислении обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 рублей за одну акцию в количестве 500 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-58947-N) с лицевого счета Н.Б. Куйбиды на лицевой счет ФИО3.

Указанное решение оставлено без изменений постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и вступило в законную силу.

На основании указанных судебных актов 01.10.2021 ФИО3 как единственный акционер АО «Комкон» принял решение об отказе от размещения ценных бумаг дополнительного выпуска ценных бумаг в количестве 54 000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей АО «Комкон» (номер дополнительного выпуска 1-01-58947-N-001D), дата государственной регистрации дополнительного выпуска 26.02.2021.

Не согласившись с указанным решением, полагая его нарушающим их права и законные интересы, истцы обратились в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующих обстоятельств.

По правилам пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» положения настоящего Закона распространяются на общества с одним акционером постольку, поскольку Законом не предусмотрено иное и поскольку это не противоречит существу соответствующих отношений.

Пунктом 3 статьи 47 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно. Данной нормой установлено, что при этом положения главы VII «Общее собрание акционеров» Закона об акционерных обществах, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания акционеров.

По смыслу данных правовых норм правовой режим решения единственного акционера приравнивается к правовому режиму решений общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В соответствии со статьей 46 Закона об акционерных обществах права акционера подтверждаются выпиской из реестра акционеров.

В силу статьи 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. В обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно. При этом положения главы VII данного Закона, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания акционеров (пункт 3).

Согласно положениям статьи 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке. Учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

Права на бездокументарные ценные бумаги переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя (пункт 2 статьи 149.2 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг, реестр владельцев ценных бумаг - это формируемая на определенный момент времени система записей о лицах, которым открыты лицевые счета, записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Права акционеров подтверждаются выпиской из реестра акционеров, которая выдается акционеру самим обществом (если общество само ведет реестр) либо регистратором (если ведение реестра осуществляет профессиональный участник рынка ценных бумаг).

Переход прав к приобретателю в случае учета прав на бездокументарные ценные бумаги в системе ведения реестра происходит с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, что следует из статьи 29 Закона о рынке ценных бумаг, нормы которого направлены на ограничение, пресечение, предотвращение возможных злоупотреблений со стороны органов управления акционерного общества.

Исходя из анализа указанных норм права, выписка из реестра акционеров является основным доказательством, подтверждающим права акционера на принадлежащие ему акции.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2017 №305-ЭС16-10612 изложена правовая позиция, согласно которой права акционеров подтверждаются выпиской из реестра акционеров, которая выдается акционеру самим обществом (если общество само ведет реестр), либо регистратором (если ведение реестра осуществляет профессиональный участник рынка ценных бумаг).

Таким образом, в качестве достаточного доказательства наличия у ФИО3 статуса акционера и, как следствие, возможности осуществления соответствующих прав, судам необходимо было установить наличие записи в реестре акционеров с указанием в нем идентифицирующих признаков ФИО3 как акционера.

Однако выписка из реестра акционеров по лицевому счету владельца, составленная на определенную дату, в материалы дела не представлена. Более того, на момент принятия оспариваемого решения запись о ФИО3 как об акционере не была внесена реестродержателем, запись о зачислении акций общества на лицевой счет ФИО3 внесена в реестр акционеров лишь 13.10.2021 в то время как оспариваемое решение принято 01.10.2021. 

Состав участников акционерного общества не является неизменным (статичным), следовательно, акционер должен доказывать наличие у него соответствующего статуса на день совершения конкретных действий, влекущих юридические последствия.

Согласно 181.5. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума;  принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В соответствии со статьей 49 Закона об акционерных обществах, за исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают акционеры - владельцы обыкновенных акций общества.  

Пунктом 10 статьи 49 Закона об акционерных обществах установлено, что решения общего собрания акционеров, принятые при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

С учетом изложенного, принятое ФИО3 решение от 01.10.2021 является недействительным (ничтожным), как принятое лицом, не являвшимся на момент принятия решения акционером АО «Комкон» и не обладавшим соответствующими полномочиями. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что при дополнительной эмиссии акций АО «Комкон» имело место злоупотребление правом, эмиссия использовалась как механизм для незаконного получения контроля над обществом, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора ввиду установления обстоятельств, свидетельствующих о недействительности решения от 01.10.2021, принятого единственным акционером АО «Комкон» ФИО3. Добросовестность Н.Б. Куйбиды при принятии решения №2/2021 от 01.02.2021 об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций не является предметом спора в рамках рассматриваемого дела, в связи с чем не подлежит специальной оценке. 

Довод апеллянта о том, что решением единственного акционера АО «Комкон» ФИО3 от 26.10.2021 о подтверждении ранее принятых решений (т.2, л.д. 48), одобрено решение от 01.10.2021, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, подлежит отклонению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 108 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ). Поскольку принятое 01.10.2021 решение признано судом ничтожным, отсутствует возможность последующего подтверждения указанного решения. 

Приведение судом первой инстанции иного правового обоснования для удовлетворения заявленных исковых требований не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы с учетом установленных апелляционным судом обстоятельств.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.09.2022 по делу №А24-5976/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев

Е.Н. Шалаганова