АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

26 декабря 2019 года

Дело №

А55-27692/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено   26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  23 декабря 2019  дело, возбужденное по исковому заявлению

Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), Россия 443110, 

<

...>

к  Товариществу собственников жилья "Достойное жилье", (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), Россия 443100, г. Самара, Самарская область, ул. Невская, д.9

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 10.11.2017 №1683, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 17.06.2019, диплом;   

установил:

Истец - Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья "Достойное жилье" задолженности по договору № 50403т от 07.07.2016 за период апрель - июнь 2019 года в размере 694 880,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 898 руб.

      В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 420 183,98 руб. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией № 50403т за период апрель 2019 по июнь 2019 года.

      Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявленные уточнения иска, иск считается заявленным о взыскании   задолженности в сумме 420 183,98 руб.

      В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом их уточнений.

      Представитель ответчика не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в заявленном размере.

      Как следует из материалов дела, между АО «ПТС» и ТСЖ «Достойное жилье» (далее - «Ответчик») заключен Договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 50403т от 18.11.2018 года. 

      В соответствии с условиями указанного Договора теплоснабжения Истец, как «Энергоснабжающая организация», обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «Абонент», обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

     В соответствии с разделом 4 Договора, расчеты, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся «Абонентом» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации» в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации».

     Во исполнение условий договора «Энергоснабжающая организация» за период августа 2018 года по март 2019 года, подала «Абоненту» тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

     Как указал истец, задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 420 183,98 руб., до настоящего времени не оплачена.

    05.07.2019 в адрес ответчика была направлена претензия исх.№71100-16-14467 с требованием об оплате долга, однако оплаты от ответчика в полном объеме не поступило. 

     Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

     Ответчик факт поставки тепловой энергии, а также объем и стоимость не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил. 

     В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

     В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

     При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Поскольку взыскиваемая сумма в судебном заседании ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме в материалы дела не представлено. 

     С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению

     Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст.309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации

     В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

     Акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 494 руб. как излишне уплаченную, в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Товарищества собственников жилья "Достойное жилье", (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность  в сумме 420 183,98руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 404руб.

       Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей", (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 494руб. по платежному поручению №10234 от 13.08.2019.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.В. Мехедова