АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-11243/2018

г. Ижевск

19 сентября 2018г.

Резолютивная  часть решения объявлена 12 сентября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н.Якушева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «ОТЭК» в городе Глазове г. Глазов об отмене предписания Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Глазова г.Глазов 05.06.2018 №26-18,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности № 307/451-ДОВ от 22.12.2017; ФИО3 – представитель по доверенности № 307/276-ДОВ от 21.06.2018;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности № 1301/01-33 от 31.07.2018;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «ОТЭК» в городе Глазове (далее АО «ОТЭК» в лице филиала, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания по результатам проведения мероприятия по государственному контролю от 05.06.2018 №26-18, вынесенного Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Глазова (далее управление, ответчик). 

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и письменных пояснениях (л.д.16-17).

Из представленных по делу доказательств следует, что на основании Распоряжения Управления ЖКХ от 24.05.2018 №79-18,  в связи с поступлением обращения гражданина, в отношении АО «ОТЭК» в г.Глазове проведена внеплановая документарная проверка на предмет соблюдения Жилищного Кодекса Российской Федерации, постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставление коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по расчету платы за коммунальную услугу отопление за период с 01.01.2017 по 31.12.2017  по квартире №25 многоквартирного дома №12 по ул. ФИО5 города Глазова.

В ходе проверки установлено, что многоквартирный жилой дом №12 по ул.ФИО5 г.Глазова оборудован узлом учета тепловой энергии, теплоносителя. Данный узел введен в эксплуатацию, о чем свидетельствуют Акты ввода в эксплуатацию и принятию к коммерческому учету коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии от 28.09.2016, от 08.11.2017.

Указанный многоквартирный дом оборудован узлом учета, учитывающим потребление тепловой энергии в многоквартирном  доме  №12 и  нежилом здании №12А по улице ФИО5 города Глазова. При этом, данное здание (№12А по ул.ФИО5 г.Глазова) также оборудовано узлом учета, который учитывает потребление тепловой энергии указанным зданием.

Согласно акта обследования схемы подключения системы отопления отдельно стоящего здания №12А по улице ФИО5 города Глазова от 12.04.2018, установлено, что система отопления и горячего водоснабжения подключена к сетям многоквартирного дома №12 по улице ФИО5 города Глазова после общедомового прибора учета (далее - ОДПУ), расположенного на вводе тепловых сетей в многоквартирный дом.

АО «ОТЭК» в марте 2018 года производит корректировку  размера платы по отоплению жителям дома №12  по ул.ФИО5 г.Глазова,  производя расчет следующим образом - вычитая расчетные, а также объемы, потребленные по прибору учета здания №12А по улице ФИО5 города Глазова из фактического потребления тепловой энергии многоквартирного дома №12 по улице ФИО5 города Глазова за 2017 год по показаниям ОДПУ.

Между тем, по мнению административного органа, поскольку, прибор учета, расположенный на сетях в жилом многоквартирном доме №12 по улице ФИО5 города Глазова, определяет сведения об объеме тепловой энергии, затраченной на теплоснабжение дома №12 и здания  №12А по улице ФИО5 города Глазова, соответственно, указанный прибор учета,  фиксирующий расход тепловой энергии в нескольких домах, и потери, возникающие не только во внутридомовых сетях, не сможет являться общедомовым прибором учета.

При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Таким образом, учитывая, что нежилое здание №12А по ул.ФИО5 города Глазова оборудовано прибором учета тепловой энергии теплоносителя, применение приборно-расчетного метода возможно лишь для данного здания.

В нарушение требований действующего законодательства АО «ОТЭК» в лице филиала на том основании, что узел учета тепловой энергии, установленный на доме №12 по ул. ФИО5 фиксирует объемы потребления тепловой энергии в многоквартирном доме №12 и нежилом помещении №12А,  произвел перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению за 2017 год, в частности, по квартире №25 по ул.ФИО5 г.Глазова, где размер переплаты  составил 252 руб. 40 коп.  

По результатам проверки Управлением составлен акт от 05.06.2018 №76-18. 

Заявителю выдано предписание от 05.06.2018 №26-18, которым предписывалось  в срок до 09.07.2018 произвести расчет платы коммунальной услуги отопление – корректировка размера платы за 2017 год по квартире 25 многоквартирного дома №12 по улице ФИО5 г.Глазова исходя из нормативного потребления тепловой энергии, а также начисленного размера платы за отопление потребителям за 2017 год, в строгом соответствии с требованиями законодательства Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а также ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

АО «ОТЭК» в лице филиала, не согласившись с предписанием, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В основание требований заявитель указал, что оспариваемое предписание не соответствуют действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности на основании следующего.

Административный орган указывает на то, что ОДНУ тепловой энергии МКД №12 по ул.ФИО5 города Глазова не может быть допущен к коммерческому учету, между тем, действующим законодательством не предусмотрено запрета на установку (коллективного) общедомового прибора учета для определения объемов поставленного коммунального ресурса в отношении многоквартирного дома, к сетям которого подключены субабоненты. Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) приборов учета определены Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 №627. Среди перечисленных в Приказе критериев отсутствует критерий - наличие подключенных к сетях многоквартирного дома субабонентов. Таким образом, по мнению заявителя, многоквартирный жилой дом №12 по ул.ФИО5 г.Глазова оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета. Следовательно, количество коммунального ресурса, поданного ресурсоснабжающей организацией в МКД №12 по ул. ФИО5 г.Глазова, определяется по показаниям ОДПУ, состоящего из одного или нескольких средств измерения, который должен быть установлен на месте соединения с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

То обстоятельство, что к сетям МКД №12 по ул.ФИО5 г.Глазова подключено рядом стоящее здание № 12А по ул. ФИО5 — Детская школа искусств №2 (ДШИ №2) — не может служить основанием для не допуска узла учета в качестве коммерческого. Данное подключение было выполнено в 1993 г. при строительстве здания многоквартирного жилого дома и здания, ныне принадлежащего ДШИ №2. Никаких документов, свидетельствующих о незаконности такого подключения, нет.

Таким образом, по мнению общества, показания приборов учета, установленных в многоквартирном жилом доме №12 по ул. ФИО5 г. Глазова и здании ДШИ №2, в совокупности с расчетом тепловых потерь позволяют объективно оценить и определить фактическое количество тепловой энергии, потребленное тепловой энергоустановкой многоквартирного жилого дома №12 по ул.ФИО5 г.Глазова, путем вычитания из показаний ОДНУ тепловой энергии многоквартирного жилого дома № 12 по ул. ФИО5 г. Глазова показаний ОДНУ тепловой энергии здания ДШИ № 2 с учетом расчетных тепловых потерь, т.е. приборно-расчетным методом в соответствии с Методикой № 99. В связи с чем, владельцы и наниматели жилых и нежилых помещений при проведенной в марте 2018 г. корректировке оплатили только то количество тепловой энергии, которое было потреблено данным многоквартирным домом.

Указание специалиста ФИО4 в Акте №76-18 на Приложение № 2 приказа Министерства энергетики, ЖКХ и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики № 26/11 от 20.12.2016 определяет не нормативы потребления, а тарифы установленные на тепловую энергию, поставляемую АО «ОТЭК» (филиал в городе Глазове) потребителям.

Также, в марте 2018 г. нашей организацией была проведена корректировка размера платы по отоплению в соответствии с п. 3(2) Приложения № 2 Правил № 354 на основании показаний обще домового прибора учета, в период неисправности ОДПУ по среднемесячному объему и нормативу потребления в соответствии с п 59(1) и 60(1) Правил № 354 и частичный перерасчет в апреле 2018 г. (исправление норматива потребления за период с мая 2017 г по июнь 2017 г.), что не учтено в расчете суммы предъявленной к оплате населению определенной на основании акта № 76-18 и послужившей причиной обращения населения. Следовательно, оспариваемое предписание не соответствует положениям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на заявителя обязанности, не предусмотренные действующим законодательством, предписание невозможно для исполнения.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что  предписание является законным и обоснованным.

Так, в силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Таким образом, по мнению управления, принимая во внимание положение п.2, п.42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  №354, учитывая, что прибор учета, расположенный на сетях в жилом многоквартирном доме № 12 по улице ФИО5 города Глазова, определяет сведения об объеме тепловой энергии, затраченной на теплоснабжение домов № 12 и 12А по улице ФИО5 города Глазова, следует признать, что такой прибор учета, фиксирующий расход тепловой энергии в нескольких домах, и потери, возникающие не только во внутридомовых сетях, не сможет являться общедомовым прибором учета. При отсутствии коллективного (обще домового), общих (квартирных) ииндивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещенияхмногоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в связи с чем, по итогам проверки должностным лицом Управления АО «ОТЭК» выдано предписание №26-18 от 05.06.2018, с требованием произвести расчет платы коммунальной услуги отопление - размера платы за 2017 год по квартире 25 многоквартирного дома № 12 по улице ФИО5 города Глазова исходя из нормативного потребления тепловой энергии.

Оценив представленные по делу доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности. 

Согласно ч. 1 п. 10, 11 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок начисления платы за услугу «отопление» до 01.07.2016 регулировался Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее Правила №307), с 01.07.2016 - Правилами №354.

Согласно п. 2 Правил №354 под коллективным (общедомовым) прибором учета следует понимать средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

При этом согласно п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (п. 5 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»).

Пунктом 42(1) Правил №354 предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Согласно п. 5 и п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме...» в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Основанием для выдачи оспариваемого  предписания явились нарушения АО «ОТЭК» филиал в городе Глазове требований ст. 157 ЖК РФ, выразившихся в предъявлении жителям дома №12  по ул.ФИО5 г.Глазова платежных документов на оплату коммунальной услуги по отоплению с произведенной корректировкой.

Между тем, как следует из представленных материалов, многоквартирный дом №12 по улице ФИО5 города Глазова оборудован узлом учета тепловой энергии учитывающий объемы потребления тепловой энергии двух домов № 12 и № 12А по улице ФИО5 города Глазова. 

Таким образом, принимая во внимание положения п. 2, п. 42(1) Правил N 354, а также тот факт, что прибор учета, расположенный на сетях в жилом доме №12, аккумулирует сведения об объеме тепловой энергии, затраченной на теплоснабжение домов №12 и №12А, следует признать, что такой прибор учета, фиксирующий расход тепловой энергии в нескольких многоквартирных домах, и потери, возникающие не только во внутридомовых сетях, не является общедомовым прибором учета.

В многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению не подлежит определению исходя из показаний прибора учета, установленного на два многоквартирных дома, а подлежит расчету исходя из размера установленного норматива.

Более того, положениями действующего законодательства не предусмотрена установка одного коллективного (общедомового) прибора учета для определения объема поставленного коммунального ресурса в отношении нескольких многоквартирных домов, нежилых зданиях.

При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения №2 к Правилам №354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги (п. 42(1) Правил №354).

При таких обстоятельствах Управление правомерно вынесло оспариваемое предписание, возложив на АО «ОТЭК» филиал в городе Глазове обязанность  по  осуществлению расчета платы коммунальной услуги отопление в соответствии с действующим законодательством. 

Довод заявителя о том, что расчет потерь предусмотрен Рабочими проектами узлов учета тепловой энергии и теплоносителей домов по адресу ул. ФИО5, 12 и ул. ФИО5, 12а судом отклоняется.

Согласно п. 3 рабочего проекта узла учета тепловой энергии и теплоносителей домов по адресу ул. ФИО5, 12 учет ГВС ведется по разнице показаний преобразователей расхода на подающем и обратном трубопроводах. При учёте отопления и ГВС жилого дома необходимо учитывать (минусовать) показания приборов узла учета, установленного в лицее.

При этом рабочий проект узла учета тепловой энергии и теплоносителей дома по адресу ул. ФИО5, 12 не содержит указания о том, каким образом производится учет тепловых потерь на трубопроводе между отдельно стоящими домами по ул. ФИО5, 12 и 12а.

Расчет тепловых потерь, установленный в рабочий проект узла учета тепловой энергии и теплоносителей дома по адресу ул. ФИО5, 12а (п. 10), не подтверждает того факта, что указанные потери не учитываются прибором учета, установленном в Многоквартирный дом, расположенном по адресу ул. ФИО5, 12. Кроме того, рабочий проект узла учета тепловой энергии и теплоносителей дома по адресу ул. ФИО5, 12а был разработан за три года (2009 г.) до рабочего проекта узла учета тепловой энергии и теплоносителей дома по адресу ул. ФИО5, 12.

С учетом изложенного, материалами дела не подтверждается тот факт, что потери тепловой энергии, происходящие между отдельно стоящими домами по ул. ФИО5, 12 и 12а, не учитываются при расчете платы за коммунальную услугу отопление, в том числе по кв. 25 МКД № 12 по ул. ФИО5 г. Глазова.

Других оснований для признания предписания недействительным судом не установлено. Предписание вынесено полномочным органом в соответствии с частью 5 статьи 20 ЖК РФ.

Судом отклоняется довод заявителя о том, что оспариваемое предписание неисполнимо ввиду того, что предписание не содержит конкретных указаний и четких формулировок относительно действий, необходимых совершить в целях устранения нарушений, суд пришел к выводу, что оспариваемое предписание исполнимо и у общества фактически не имеется неясности в том, что ему необходимо предпринять в целях устранения выявленных нарушений законодательства, поскольку в оспариваемом предписания четко и определенно указаны допущенные нарушения.

В настоящем случае предписание - это обязательный для исполнения документ, составленный и направленный (врученный) от имени уполномоченного на то органа юридическому лицу и содержащий требования по устранению нарушений требований норм законодательства при осуществлении юридическим лицом его предпринимательской деятельности.

Указанным предписанием на общество возложена обязанность по устранению допущенного нарушения, выразившегося в проведении корректировки  расчета платы коммунальной услуги отопления. 

Суд учитывает, что для исполнения оспариваемого предписания общество вправе самостоятельно определить круг мероприятий, направленных на устранение выявленного нарушения в целях исполнения вынесенного службой предписания. Не указание конкретного способа устранения нарушений, указанных в предписании, не затрагивает права и законные интересы заявителя, поскольку предоставляет последнему возможность самостоятельно избрать для себя наиболее выгодные и приемлемые законные способы устранения выявленных нарушений.

Таким образом, вопреки позиции заявителя, суд полагает, что оспариваемое предписание исполнимо и у Общества фактически не имеется неясности относительно того, что ему необходимо предпринять в целях устранения выявленных нарушений законодательства, поскольку в предписании четко и определенно указаны допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах, правовые основания для признания незаконным и отмены предписания Управления от 05.06.2018 №26-18 отсутствуют, требования заявителя удовлетворению не подлежат.  

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества "Объединенная теплоэнергетическая компания" в лице филиала АО «ОТЭК» в городе Глазове о признании незаконным и отмене предписания Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Глазова 05.06.2018 № 26-18 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                 В.Н.Якушев