АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1868/2022

25 октября 2022 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Секунда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 298635, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ЯЛТА ГОРОД, ПАРКОВЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 13)

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН – 

<

***>, ИНН - 

<

***>, КПП – 910201001, пр-т Кирова, д. 13, г. Симферополь, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Администрации города Ялты Республики Крым, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым

об оспаривании ненормативного правового акта,

при участии:

от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – ФИО2 по доверенности от 17.10.2022 №07/01/2570,

иные не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Секунда» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым  с требованием о признании недействительным и отмене предписания №2 к акту внеплановой выездной проверки №117/50 от 03.11.2021.

Заявленные требования мотивированы нарушением требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-Ф3 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (с изменениями и дополнениями, далее - Закон №294); постановления Правительства РФ от 3 апреля 2020года №438 «Об особенностях осуществления в 2020 году государственного контроля (надзора), муниципального контроля и о внесении изменения в пункт 7 Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Постановление N°438); Административного регламента осуществления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии государственного земельного надзора, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18 июня 2019 г. №П/0240 (далее по тексту- Административный регламент); Федерального закона от 31.07.2020 № 248-Ф3 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» ( далее- Закон №248).

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, указывал на законность и обоснованность, принятого в соответствии с нормами действовавшего законодательства ненормативного правового акта.

Заявитель и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени  месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Пунктом 4 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. 

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Таким образом, дело рассматривается в отсутствие заявителя и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражным судом установлено следующее.

В отношении юридического лица ООО «Секунда» на основании распоряжения заместителя председателя Госкомрегистра №1932-02/2 от 11.11.2020 проведена внеплановая проверка соблюдения требований земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, в районе улицы Парковый проезд, 8 с кадастровым номером 90:25:010123:362.

Проведение внеплановой проверки юридического лица проводилось в соответствии с согласованием Прокуратуры города Ялты Республики Крым от 12.11.2020 № Исорг-3 841-2019278.

При проведении проверки было установлено, что по договору аренды земли от 04.06.2008, заключенного между Ялтинским городским советом и ЧП «Секунда», предприятию был предоставлен земельный участок площадью 3847 кв.м по адресу: Украина, Автономная 

<

...> для строительства и обслуживания Центра водного туризма, сроком на 49 (сорок девять) лет, который был зарегистрирован 10.06.2008 в Госкомземе Украины.

Пунктом 6.5 Договора от 04.06.2008 установлен срок освоения земельного участка, который составляет 5 (пять) лет с момента заключения договора и его государственной регистрации.

28.01.2015 в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) были внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 90:25:010123:362, площадью 3847 кв.м, по адресу: Республика Крым, г. Ялта, в районе улицы Парковый проезд, 8, как о ранее учтенном объекте недвижимости, на основании договора аренды земельного участка от 04.06.2008.

Постановлением администрации города Ялта Республики Крым от 30.12.2016 № 5672-п земельному участку установлен вид разрешенного использования «Туристическое обслуживание (код - 5.2.1)», «Гостиничное обслуживание (код - 4.7)».

В порядке переоформления прав 15.02.2017 Муниципальным образованием городской округ Ялта Республики Крым с ООО «Секунда» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:010123:362 сроком действия до 09.06.2057 года, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись от 04.10.2017.

Согласно сведениям ЕГРН на земельном участке объекты капитального строительства отсутствуют.

В ходе проверки при визуальном осмотре было установлено, что земельный участок частично огорожен, доступ к земельному участку осуществляется через земельный участок муниципальной собственности с кадастровым номером 90:00:000000:340. На земельном участке с кадастровым номером 90:00:000000:340 установлено ограждение из металлопрофиля с калиткой. На момент проведения проверки доступ к земельному участку не ограничен.

На земельном участке объекты капитального строительства отсутствуют. С западной стороны земельного участка возведено противооползневое сооружение - подпорная стена. Признаков ведения хозяйственной деятельности на земельном участке, а также его фактического использования не установлено. Строительные работы на земельном участке не производились.

В результате проведенной проверки в действиях ООО «Секунда» выявлено длящееся нарушение требований ст. 7 и 42 Земельного кодекса РФ, выразившееся в неиспользовании по целевому назначению, в соответствии с установленным видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 90:25:010123:362.

Постановлением главного государственного инспектора в городе Ялта Республики Крым по использованию и охране земель от 24.12.2020 по делу № 24/50-25 ООО «Секунда» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 4. 3 ст. 8.8 КоАП РФ - «Неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества, в указанных целях в случае, если обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом», выразившегося в неиспользовании земельного участка с кадастровым номером 90:25:010123:362, расположенного по адресу: Республика Крым, город Ялта, в районе улицы Парковый проезд, 8, с вынесением административного штрафа в размере 700 000,00 руб.

Также ООО «Секунда» выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного кодекса Российской Федерации от 01.12.2020 №1 со сроком исполнения до 01.03.2021 включительно.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2021 по делу № А83-1308/2021 постановление от 24.12.2020 по делу №24/50-25 о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении ООО «Секунда» отменено в части назначенного административного наказания в виде штрафа в размере 700 000,00 руб., снижен размер административного штрафа до 200 000,00 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 по делу № А83-1308/2021 решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2021 по Делу № А83-1308/2021 оставлено без изменения.

На основании ходатайства ООО «Секунда» от 19.02.2021 № 19/02/21-1 в связи с не вступлением в законную силу постановления главного государственного инспектора в городе Ялта Республики Крым по использованию и охране земель от 24.12.2020 в связи с обжалованием последнего в Арбитражном суде Республики Крым (дело № А83-3372/2021), главным государственным инспектором было принято решение о продлении срока исполнения предписания № 1 от 01.12.2020 до 01.09.2021 года включительно.

13.04.2021 определением Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-3372/2021 суд определил производство по делу № А83-3372/2021 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А83-1308/2021.

08.10.2021 Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания Ялтинского городского управления Госкомрегистра об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства от 01.12.2020 №1 до рассмотрения дела № А83-3372/2021 по существу и вступления в силу судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2021 по делу № А83-3372/2021 об отказе в приостановлении действия оспариваемого акта, суд определил в удовлетворении заявления Общества о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу № А83-3372/2021 определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2021 года по делу № А83-3372/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2022 по делу № А83-3372/2021 определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу № А83-3372/2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Секунда» без удовлетворения.

На основании ходатайства Общества от 01.09.2021 о продлении срока исполнения предписания № 1 государственным инспектором вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Не согласившись с определением от 09.09.2021 Общество была подана в Госкомрегистр жалоба. Решением от 20.10.2021 определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 09.09.2021 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Так, на основании решения о проведении внеплановой проверки от 12.10.2021 №815-02/2, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Закон № 248-ФЗ) была проведена внеплановая выездная проверка в отношении земельного участка Республика Крым, г. Ялта, в районе улицы Парковый проезд, 8 с кадастровым номером 90:25:010123:362 в отношении контролируемого лица - ООО «Секунда» по предмету исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства Российской Федерации № 1 к акту проверки № 99/50 от 01.12.2020, срок которого истек 01.09.2021.

По результатам проведенной проверки обществу было выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации №2 от 03.11.2021, требования которого необходимо было исполнить до 03.03.2022.

Не согласившись с вышеназванным предписанием, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.

Заслушав доводы участников процесса и изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующими требованиями. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ». Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 17 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ предписание выносится в случае установления при проведении контролирующим органом соответствующей проверки нарушений законодательства в целях их устранения. 

В силу положений пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 294-ФЗ, пункта 3 Положения о государственном земельном надзоре, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.01.2015 N 1, Управление наделено полномочиями на вынесение предписания. 

Полномочия территориального органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по государственному земельному надзору предусмотрены также статьей 71 Земельного кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 5 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по исполнению Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии функции по осуществлению государственного земельного надзора, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 486 (действующего в спорный период) (далее - Регламент) предметом государственного надзора является соблюдение в отношении объектов земельных отношений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами требований земельного законодательства, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность. 

Поскольку предписание - это обязательный для исполнения документ установленной формы, составленный и направленный (врученный) от имени уполномоченного по контролю органа конкретному лицу и содержащий требования об обязательном выполнении всех пунктов выданного предписания лицом, допустившим нарушения законодательства, в установленный в нем срок и сообщения об этом контролирующему органу, арбитражный суд при рассмотрении дела о его оспаривании должен установить обеспечено ли при вынесении предписания контролирующим органом соблюдение норм действующего законодательства, а также законных интересов нарушителя или иных лиц, не превышая разумно необходимые меры воздействия на них. Таким образом, предписание должно быть законным, четко сформулированным, понятным и реально исполнимым. 

Как установлено судом выше и следует из материалов дела, согласно сведениям ЕГРН на земельном участке объекты капитального строительства отсутствуют.

В ходе проверки при визуальном осмотре было установлено, что земельный участок частично огорожен, доступ к земельному участку осуществляется через земельный участок муниципальной собственности с кадастровым номером 90:00:000000:340. На земельном участке с кадастровым номером 90:00:000000:340 установлено ограждение из металлопрофиля с калиткой. На момент проведения проверки доступ к земельному участку не ограничен.

На земельном участке объекты капитального строительства отсутствуют. С западной стороны земельного участка возведено противооползневое сооружение - подпорная стена. Признаков ведения хозяйственной деятельности на земельном участке, а также его фактического использования не установлено. Строительные работы на земельном участке не производились.

При этом, по договору аренды земли от 04.06.2008, заключенного между Ялтинским городским советом и ЧП «Секунда», предприятию был предоставлен земельный участок площадью 3847 кв.м по адресу: Украина, Автономная 

<

...> для строительства и обслуживания Центра водного туризма, сроком на 49 (сорок девять) лет, который был зарегистрирован 10.06.2008 в Госкомземе Украины.

Пунктом 6.5 Договора от 04.06.2008 установлен срок освоения земельного участка, который составляет 5 (пять) лет с момента заключения договора и его государственной регистрации.

28.01.2015 в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) были внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 90:25:010123:362, площадью 3847 кв.м, по адресу: Республика Крым, г. Ялта, в районе улицы Парковый проезд, 8, как о ранее учтенном объекте недвижимости, на основании договора аренды земельного участка от 04.06.2008.

Постановлением администрации города Ялта Республики Крым от 30.12.2016 № 5672-п земельному участку установлен вид разрешенного использования «Туристическое обслуживание (код - 5.2.1)», «Гостиничное обслуживание (код - 4.7)».

В порядке переоформления прав 15.02.2017 Муниципальным образованием городской округ Ялта Республики Крым с ООО «Секунда» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:010123:362 сроком действия до 09.06.2057, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись от 04.10.2017.

Согласно статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом земельного законодательства является учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю. 

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;  не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации прекращение аренды земельного участка возможно по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации. 

Частью 5 подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право прекращается принудительно в случае неиспользования земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом. 

Исходя из вышеизложенного, Земельным кодексом Российской Федерации установлен 3-х летний срок для освоения арендуемого земельного участка, предназначенного для строительства. 

При проведении проверки, ООО "Секунда" не представило доказательств, подтверждающих использование земельного участка в соответствии с целевым назначением. 

Кроме того, в соответствии с п. 4.4.3 договора аренды от 15.02.2017, арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования. Пунктом 4.4.4 договора аренды предусмотрено, что арендатор должен приступить к освоению земельного участка не позднее 3 (трех) лет и ввести в эксплуатацию объект строительства не позднее 5 (пяти) лет с момента государственной регистрации.

Кроме того, в соответствии с п. 4.4.20 договора аренды, при расположении земельного участка в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, арендатор обязан обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности спорного предписания.

Доказательства объективной невозможности устранить нарушение требований земельного законодательства обществом не предоставлены.

Каких - либо сведений об уважительных причинах, обстоятельств, в силу которых общество не имело возможность выполнить предписание должностного лица не представлено.

Нарушение требований земельного законодательства не устранено, предписание должностного лица в установленный срок не выполнено.

ООО «Секунда» не предприняты все возможные и необходимые меры для своевременного и надлежащего исполнения законных предписаний контролирующего органа по устранению нарушения земельного законодательства, что явилось основанием для привлечения лица к административной ответственности (А83-1308/2021).

Таким образом, внеплановой выездной проверкой исполнения предписания установлено, что ООО «Секунда» не предприняты все возможные и необходимые меры щи своевременного и надлежащего исполнения законного предписания контролирующего органа по устранению нарушения земельного законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Секунда» удовлетворению не подлежит.

Судом проверена процедура проведения проверки и вынесения оспариваемого предписания, нарушений не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено. Предписание заинтересованного лица является законным и исполнимым.

Суд считает необходимым пояснить, что им рассмотрены все доводы заявителя, положенные в основу заявленных требований и возражений и признаны несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права. 

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на заявителя в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общество с ограниченной ответственностью «Секунда» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                                           М.П. Авдеев