АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-309659/23-92-2502

г. Москва

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ от 18 марта 2024 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» 

к Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области

о признании незаконным и отмене постановления от 18.12.2023 №66862333400077700002 по делу об административном правонарушении, 

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявление о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области от 18.12.2023 №66862333400077700002 по делу об административном правонарушении.

От Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области поступили копии материалов дела об административном правонарушении, а также отзыв, согласно которому против удовлетворения заявленных требований возражает. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным  заявителем и ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд, в судебном заседании, проверяет законность и обоснованность оспариваемого постановления, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Как установленном судом и следует из материалов дела,  08.11.2023 в 12 час. 04 мин. в ресторане быстрого обслуживания «ROSTIC'S», ТЦ «Веер Молл», используемом ООО «ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС» ИНН 

<

***> по адресу 

<

...>, при осуществлении безналичного расчета через автоматическое устройство для расчетов на сумму 64 руб. 00 коп. при оплате заказа № 2290: один «Чикенбургер СБ», общей стоимостью 64 руб. 00 коп., при этом кассовый чек на контрольно-кассовой технике на бумажном носителе не отпечатан и не выдан покупателю в момент оплаты заказа через автоматическое устройство для расчетов. Кассовый чек от 08.11.2023 № 9 с контрольно-кассовой техники per. № 0006992129020806 выдан менеджером ресторана ФИО1, только при получении заказа (предмета расчета) на стойке выдачи заказов. В объекте общественного питания осуществляется непосредственное взаимодействие покупателя (клиента) с сотрудниками ООО «ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС».

Контрольно-кассовая техника peг. № 0006992129020806 ООО «ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС» в составе автоматического устройства для расчетов по адресу места установки автоматического устройства, в налоговых органах не зарегистрирована, внутри корпуса автоматического устройства для расчетов не установлена (фактически располагается на стойке выдачи заказов), обязательный реквизит кассового чека - заводской номер автоматического устройства для расчетов - отсутствует, обязательный реквизит кассового чека - адрес осуществления расчета, не соответствует фактическому (отсутствует).

Также, согласно карточке регистрации, контрольно-кассовая техника per. № 0006992129020806 зарегистрирована в налоговых органах по адресу места установки - 

<

...>, фактический адрес установки и применения контрольно-кассовой техники - 

<

...>.

В связи с чем, ООО «ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС» допустило нарушение по адресу осуществления расчетов 

<

...>, выразившееся в применении контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой, порядка и условий её применения, за что ч.4 ст. 14.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

На основании выявленных нарушений 29..11.2023 в отношении ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» составлен протокол № 2706 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии полномочного представителя ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.09.2023.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении начальником Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области, советником государственной гражданской службы Российской Федерации в отношении ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» 18.12.2023 вынесено оспариваемое постановление №66862333400077700002 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Часть 4 статьи 14.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо за применение контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения.

Объективная сторона рассматриваемого деяния заключается в применении контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо применении контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения.

Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее Закон № 54-ФЗ) определяются правила применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации в целях обеспечения интересов граждан и организаций, защиты прав потребителей, а также обеспечения установленного порядка осуществления расчетов, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, в том числе в целях налогообложения и обеспечения установленного порядка оборота товаров (п. 2 ст. 1 Закона № 54-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ, контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных Законом № 54-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона № 54-ФЗ, контрольно-кассовая техника, применяемая в составе автоматического устройства для расчетов, устанавливается внутри корпуса каждого автоматического устройства для расчетов, содержащего внутри этого корпуса оборудование для осуществления расчетов, если иное не предусмотрено пунктом 5.1 статьи 1.2 Закона № 54-ФЗ, либо соединяется с корпусом автоматического устройства для расчетов, используемого банковским платежным агентом (субагентом), осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», механически или иным способом, обеспечивающим выполнение требований Закона № 54-ФЗ пользователем при применении контрольно-кассовой техники.

Согласно статье 1.1 Закона № 54-ФЗ автоматическое устройство для расчетов - это устройство для осуществления расчета с покупателем в автоматическом режиме без участия уполномоченного лица организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 2 ст. 4.2 Закона № 54-ФЗ при регистрации контрольно-кассовой техники в заявлении о регистрации (перерегистрации) контрольно-кассовой техники должны быть указаны, в частности, адрес (при расчете в сети "Интернет" - адрес (адреса) сайта пользователя) и место установки (применения) контрольно-кассовой техники, а также сведения о применении регистрируемой контрольно-кассовой техники только при осуществлении расчетов в безналичном порядке в сети "Интернет" (в случае регистрации контрольно-кассовой техники, предназначенной для использования только при осуществлении таких расчетов).

Пунктом 1 ст. 4.3 Закона № 54-ФЗ установлено, что контрольно-кассовая техника после ее регистрации в налоговом органе применяется на месте осуществления расчета с покупателем (клиентом) в момент осуществления расчета тем же лицом, которое осуществляет расчеты с покупателем (клиентом), за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом, а контрольно-кассовая техника, предназначенная для применения только при осуществлении расчетов, осуществляемых в безналичном порядке в сети "Интернет", применяется только при указанных расчетах.

Случаи, при которых пользователи вправе применять контрольно-кассовую технику (за исключением контрольно-кассовой техники, применяемой в режиме, не предусматривающем обязательной передачи фискальных документов в налоговые органы в электронной форме через оператора фискальных данных), расположенную вне места совершения расчетов, перечислены в п. 5.6 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ, в частности:

- при осуществлении расчетов (за исключением расчетов в безналичном порядке в сети "Интернет") за реализуемый товар при разносной торговле и при дистанционном способе продажи товаров (кроме случаев, указанных в п. 5.1 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ);

- при осуществлении расчетов по месту выполнения работы и (или) оказания услуги, которые выполняются (оказываются) пользователем вне торгового объекта, торгового места, здания, строения, сооружения и их частей и (или) земельного участка, используемых пользователем для выполнения работ и (или) оказания услуг на правах собственности, аренды или иных законных основаниях.

Следует отметить, что в соответствии с п. 5 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ под расчетами в безналичном порядке в сети "Интернет" понимаются расчеты в безналичном порядке, исключающие возможность непосредственного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом либо автоматическим устройством для расчетов, с применением устройств, подключенных к сети "Интернет" и обеспечивающих возможность дистанционного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом либо автоматическим устройством для расчетов.

Таким образом, в случае непосредственного взаимодействия покупателя с пользователем или уполномоченным им лицом при оплате товара на территории торгового объекта такой расчет не может расцениваться как расчет в сети "Интернет", и соответственно применение контрольно-кассовой техники, зарегистрированной только для осуществления расчетов в безналичном порядке в сети "Интернет", в таком случае недопустимо.

По дистанционному способу продажи товаров суд отмечает, что согласно п. 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Аналогичная формулировка содержится в п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 73 ГОСТ Р 51303-2023 «Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля.

Термины и определения» (утвержден Приказом Росстандарта от 30.06.2023 № 469-ст) дистанционная торговля - это форма торговли, осуществляемая на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах, на интернет-сайтах или представленным на фотоснимках, с использованием средств связи (телерадиорекламы, телемагазина, почтовой связи, электронной торговой площадки и других средств связи) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром (образцом товара) до заключения договора купли-продажи и осуществления оплаты за товар.

ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс», по адресу 

<

...>, оказывает услуги предприятия быстрого обслуживания (далее - ПБО).

В соответствии с пунктом 29 ГОСТ 31985-2013, предприятие быстрого обслуживания - это предприятие питания, реализующее узкий ассортимент блюд, изделий, напитков несложного изготовления, как правило, из полуфабрикатов высокой степени готовности, и обеспечивающее минимальные затраты времени на обслуживание потребителей.

Данный вид деятельности относится к оказанию услуг общественного питания и не может квалифицироваться как деятельность по продаже товаров дистанционным способом, а следовательно, не подпадает под действие пункта 5.6 статьи 1.2 Закона № 54-ФЗ.

Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1515 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» установлено, что исполнитель при расчетах за оказываемые услуги выдает потребителю кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) направляет кассовый чек или бланк строгой отчетности потребителю в электронной форме с учетом требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. 

В соответствии с п. 2 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек в электронной форме покупателю на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим законом.

Пользователи при осуществлении расчетов в безналичном порядке, исключающих возможность непосредственного взаимодействия покупателя с пользователем или уполномоченным им лицом либо автоматическим устройством для расчетов, с применением устройств, подключенных к сети "Интернет" и обеспечивающих возможность дистанционного взаимодействия покупателя с пользователем или уполномоченным им лицом либо автоматическим устройством для расчетов (далее - расчеты в безналичном порядке в сети "Интернет"), обязаны обеспечить передачу покупателю кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме на абонентский номер либо адрес электронной почты, указанные покупателем до совершения расчетов. При этом кассовый чек на бумажном носителе пользователем может не печататься (п. 5 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ).

В соответствии с п. 5.1 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ, пользователь при осуществлении расчетов (за исключением расчетов в безналичном порядке в сети "Интернет") вправе не выдавать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и в случае непредоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты не направлять кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на абонентский номер либо адрес электронной почты, а также вправе применять контрольно-кассовую технику (за исключением контрольно-кассовой техники, применяемой в режиме, не предусматривающем обязательной передачи фискальных документов в налоговые органы в электронной форме через оператора фискальных данных) вне корпуса автоматического устройства для расчетов в случаях:

1) осуществления расчетов с использованием электронных средств платежа с применением автоматических устройств для расчетов при оказании услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов и грузобагажа;

2) осуществления расчетов за реализуемый товар (кроме подакцизной продукции, за исключением сахаросодержащих напитков, указанных в подпункте 23 пункта 1 статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации, технически сложных товаров) с использованием автоматических устройств для расчетов, содержащих внутри своего корпуса оборудование для осуществления выдачи данного товара, а также осуществления расчетов с использованием автоматических устройств для расчетов за оказание услуг автоматическими устройствами, механически соединенными с корпусом автоматического устройства для расчетов, при условии отображения при осуществлении расчетов, указанных в настоящем подпункте, на дисплее автоматического устройства для расчетов QR-кода.

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при совершении пользователями расчетов с покупателями (клиентами) по месту выполнения работы и (или) оказания услуги, которые выполняются (оказываются) пользователем в пределах торгового объекта, торгового места, здания, строения, сооружения и их частей, используемых пользователем для выполнения работ и (или) оказания услуг на правах собственности, аренды или иных законных основаниях, с использованием автоматических устройств для расчетов, контрольно-кассовая техника должна применяться пользователями при совершении таких расчетов на месте осуществления расчета с покупателем (клиентом) в момент осуществления расчета и должна быть установлена внутри корпуса каждого автоматического устройства для расчетов, содержащего внутри этого корпуса оборудование для осуществления расчетов.

Федеральным законом № 54-ФЗ не предусмотрены исключения в отношении указанного требования об обязательной установке контрольно-кассовой техники внутри корпуса автоматического устройства для расчетов для пользователей, не являющихся банковскими платежными агентами (субагентами), а также для пользователей, деятельность которых не подпадает под действие положений п. 5.1 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ.

Согласно п. 5.3 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ, пользователи при осуществлении расчетов в безналичном порядке, исключающих возможность непосредственного взаимодействия покупателя с пользователем или уполномоченным им лицом и не подпадающих под действие положений п. 5 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ, обязаны обеспечить передачу покупателю кассового чека одним из следующих способов:

1) в электронной форме на абонентский номер или адрес электронной почты, предоставленные покупателем пользователю, не позднее срока, указанного в п. 5.4 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ;

2) на бумажном носителе вместе с товаром в случае расчетов за товар без направления покупателю такого кассового чека в электронной форме.

В соответствии с п. 5.4 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ, при осуществлении расчетов, указанных в п. 5.3 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ, кассовый чек должен быть сформирован не позднее момента передачи товара.

Согласно материалам контрольного (надзорного) мероприятия (контрольной закупки) от 08.11.2023 по адресу 

<

...>, Обществом совершен расчет с покупателем (клиентом) при непосредственном взаимодействии с автоматическим устройством для расчетов установленном в зале обслуживания ПБО «ROSTIC’S», без выдачи кассового чека в момент оплаты продукции общественного питания.

Пунктом 16 ГОСТ 31985-2013 «Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Термины и определения» (введен в действие Приказом Росстандарта от 27.06.2013 № 191-ст) (далее - ГОСТ 31985-2013), установлено, что залом предприятия общественного питания (залом обслуживания) является специально оборудованное помещение предприятия общественного питания, предназначенное для реализации и организации потребления продукции общественного питания и покупных товаров с организацией досуга или без него. При этом в площадь зала обслуживания предприятия общественного питания не включаются площади открытых производственных участков для доготовки продукции, раздаточных зон и прочее, недоступных для потребителей. 

Таким образом, зал обслуживания посетителей предприятия общественного питания включает в себя площадь, предназначенную непосредственно для реализации продукции общественного питания и покупных товаров, и не является площадью, недоступной для потребителей.

При фактическом нахождении потребителя в пределах зала обслуживания объекта общественного питания у него имеется возможность в любое время обратиться непосредственно к пользователю или уполномоченному им лицу, в том числе с просьбой об оказании ему консультации или помощи для совершения расчета (т.е. не исключается возможность непосредственного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом).

Соответственно, зафиксированный в ходе контрольной закупки 08.11.2023 расчет на территории ПБО «ROSTIC’S» по адресу 

<

...>, с использованием автоматического устройства для расчетов, не является расчетом в безналичном порядке, исключающим возможность непосредственного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом, и не попадает под действие п. 5.3 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ.

Согласно п. 6 ст. 4.7 Закона № 54-ФЗ, кассовый чек или бланк строгой отчетности, сформированные с использованием контрольно-кассовой техники, применяемой в автоматическом устройстве для расчетов, должны содержать в качестве обязательных реквизитов заводской номер такого автоматического устройства для расчетов.

В ходе проверки установлено, что в момент оплаты заказа (услуги общественного питания) кассовые чеки с контрольно-кассовой техники на бумажном носителе не выдаются покупателям, контрольно-кассовая техника рег. № 0006992087021608 внутри корпуса автоматического устройства для расчетов не установлена (фактически располагается на стойке выдачи заказов), по адресу места установки автоматического устройства в налоговых органах не зарегистрирована, обязательный реквизит в кассовом чеке - заводской номер автоматического устройства для расчетов, отсутствует.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» были нарушены требования п. 2 ст. 1.2, п. 2 ст. 4, п. 2 ст. 4.2, п. 1 ст. 4.3, п. 6 ст. 4.7, п. 1 и п. 2 ст. 5 Закона № 54-ФЗ. Нарушение вышеуказанных обязательных требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники влечет привлечение к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ.

Представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Общества события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом, не были приняты все зависящие от него меры, по их соблюдению.

В данном случае из материалов дела не усматривается, что заявителем были предприняты все зависящие от него необходимые и достаточные меры, направленные на недопущение нарушения требований закона. Доказательства обратного заявителем не представлены.

Таким образом, вина ООО «ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС»  подтверждается материалами административного дела.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 29, п.1 ч.1  ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требований о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с неподведомственностью арбитражному суду.

В силу ч.4 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 150, 167-170, 176, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» о признании незаконным и отмене постановления МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 32 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.12.2023г. №66862333400077700002 о привлечении к административной ответственности ч.4 ст. 14.5 КоАП РФ  отказать в полном объеме. 

В части требования о прекращении производства по делу об административном правонарушении производство по делу прекратить.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме

 

Судья                                                                                               Уточкин И. Н.