Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1519/2020

02 июня 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года. Полный текст  постановления изготовлен 02 июня 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Козловой Т.Д., Воронцова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

индивидуального предпринимателя ФИО2, лично;

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3, по устному ходатайству;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2

на определение от  04.02.2020

по делу № А73-22227/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монстр» - ФИО4 

о принятии обеспечительных мер (вх. 11227) 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монстр»,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 20.01.2020 по заявлению ФИО5 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монстр» введено наблюдение на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

27.01.2020 временный управляющий обратился в суд с ходатайством                     о принятии обеспечительных мер в виде ареста рыбопромыслового судна «Корал Стар» - СГ 0169, принадлежащего ООО «Омега», запрета ООО «Омега» на его отчуждение,  запрета Капитану морского порта Советская гавань производить регистрационные действия в отношении указанного судна. Те же меры об аресте и запрете регистрационных действий временный управляющий  просил применить в отношении рыболовного судна «Вера» (регистровый номер 172302; наименование порта регистрации судна -Ливадия (пос.) Россия).

Определением от 04.02.2020 заявление временного управляющего о принятии  обеспечительных  мер удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Омега» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда                                  от 02.03.2020 к производству апелляционного суда принята жалоба                   ООО «Омега», дело к судебному  разбирательству назначено на 19.03.2020 на 10 часов  20 минут.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда                        от 24.03.2020 (резолютивная часть объявлена 19.03.2020) определение Арбитражного суда Хабаровского края оставлено без изменения,  апелляционная жалоба ООО «Омега» - без  удовлетворения. 

Вместе с тем, 18.03.2020 в Шестой арбитражный апелляционный суд  поступила также апелляционная  жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2, которая  определением  от  23.03.2020  принята к производству суда, дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда назначено на 14.04.2020 на 10 часов 40 минут. Определением суда от 14.04.2020 судебное заседание было отложено на 27.05.2020 на 10 часов 40 минут.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя  общества, суд апелляционной инстанции приходит  к следующим  выводам. 

В силу части 1 статьи 46 Конституции  Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации. 

По правилам, предусмотренным в части  1 статьи  257 АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции (часть  1 статьи  261 АПК РФ).

Апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (статья 258 АПК РФ), который является   судом по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции (статья 33.1  Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы.

Как установлено, до вынесения судом резолютивной части постановления по  жалобе ООО «Омега», к производству арбитражного суда принята  апелляционная жалоба ИП ФИО2, что свидетельствует о не достижении задачи судопроизводства в арбитражных судах, предусмотренной частью 1 статьи 2 АПК РФ, а также о нарушении прав  предпринимателя на  судебную  защиту.

В соответствии с частями  4,5 статьи  3 АПК РФ, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В данном случае норма, регулирующая отношения в ходе судопроизводства в арбитражном  суде, когда апелляционная жалоба  лица,  участвующего в деле, поданная в срок, принята к производству суда после   пересмотра судебного  акта по  жалобам иных лиц, участвующих  в  деле, отсутствует.

Вместе  с тем,  суд апелляционной  инстанции,   руководствуясь               частью  5 статьи  3 АПК РФ, частью 1 статьи  46 Конституции РФ, статьей 257 АПК РФ,   разъяснениями,  данными  в  пункте  22 Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36   «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»,    приходит к  выводу о необходимости отмены постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 по делу №А73-22227/2019  применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным статьями 309, 317 АПК РФ и назначении судебного заседания  по рассмотрению апелляционных жалоб в одном судебном заседании.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда                         от 24.03.2020 по делу № А73-22227/2019 Арбитражного суда Хабаровского края отменить применительно к рассмотрению по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Омега», индивидуального предпринимателя Ильина Константина Александровича на определение                 от 04.02.2020  по делу № А73-22227/2019 Арбитражного суда Хабаровского края на 18.06.2020 на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:                            г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал № 1, тел. № (4212) 30-83-71, 31-55-27, 30-40-67, факс 30-28-16, сайте апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://6aas.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

А.И. Воронцов