РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                     Дело № А40-238624/16-98-2183

29.12.2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «ЕвроАксис Банк»

к CITY PROPERTIES DOO BEOGRAD

о взыскании 218 067,81 евро

при участии:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО «ЕвроАксис Банк» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к CITY PROPERTIES DOO BEOGRAD о взыскании задолженности по кредитному договору № KRD 1709 от 15.07.2015 в размере 176 695,74 евро, из которых основной долг 160 000 евро, проценты 8 888,89 евро, пени за просрочку уплаты основного долга 7 104 евро, пени за просрочку уплаты процентов 702,85 евро; по кредитному договору № KRD 1715 от 03.08.2015 в размере 41 372,07 евро, из которых основной долг 38 000 евро, проценты 1 973,89 евро, пени за просрочку уплаты основного долга 1 276 евро, пени за просрочку уплаты процентов 122,18 евро.

Истец и ответчик в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

15.07.2015 между Акционерным коммерческим Банком «ЕвроАксис Банк» (истец) и CITY PROPERTIES DOO BEOGRAD (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 160 000 евро под 10% годовых на срок 367 дней с даты выдачи кредита, а заемщик принимает денежные средства, обязуется использовать кредит на финансирование текущих операций (п. 1.1, п. 3.2 договора) и обязуется погасить кредит, а так же уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.2., п. 3.3., п. 4. Договора).

Обязательства по договору № KRD 1709 исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика № 45816978800001501709.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не выполнил обязанность по своевременной уплате процентов за пользование предоставленным кредитом и по основному долгу. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.1 Договора № KRD 1709 за невыполнение своих кредитных обязательств заемщик уплачивает кредитору штрафные проценты (пеню) по ставке 0,06% от суммы займа и (или) процентов и (или) другого обязательства, причитающегося кредитору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2016 по делу № А40-127725/16 АО «ЕвроАксис Банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13.10.2016г. банк направил заемщику претензию о погашении задолженности которая оставлена без удовлетворения.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается материалами дела в совокупности, исследованными судом. 

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца по кредитному договору № KRD 1709 от 15.07.2015  в размере 176 695,74 евро, из которых основной долг 160 000,00 евро, проценты 8 888,89 евро, пени за просрочку уплаты основного долга 7 104,00 евро, пени за просрочку уплаты процентов 702,85 евро.

В части взыскания задолженности по кредитному договору № KRD 1715 от 03.08.2015 в размере 41 372,07 евро суд отказывает, исходя из следующего.

03.08.2015 между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 38 000 евро под 10% годовых на срок 367 дней с даты выдачи кредита, а заемщик принимает денежные средства, обязуется использовать кредит на финансирование текущих операций (п.1.1., п. 3.2. договора) и обязуется погасить кредит, а так же уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.2, п. 3.3., п. 4 договора).

В определении от 08.06.2017 и определении от 19.10.2017 судом было предложено истцу представить надлежащие доказательства выдачи кредита. 

Истцом не представлено доказательств предоставления кредита по кредитному договору № KRD 1715 от 03.08.2015, что является основанием для отказа в иске в соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с CITY PROPERTIES DOO BEOGRAD в пользу АО «ЕвроАксис Банк» по кредитному договору № KRD 1709 от 15.07.2015  в размере 176 695,74 евро, из которых основной долг 160 000,00 евро, проценты 8 888,89 евро, пени за просрочку уплаты основного долга 7 104,00 евро, пени за просрочку уплаты процентов 702,85 евро.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «ЕвроАксис Банк» в доход федерального бюджета госпошлину в размере  18 603,86 руб. 

Взыскать с CITY PROPERTIES DOO BEOGRAD в доход федерального бюджета госпошлину в размере 79 455,14 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.