АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13711/2018

25 декабря 2018  года

г.Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

 Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Раздолье», г. Подольск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай крупа», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 616 750 руб. задолженности, 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,   

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Раздолье» (далее – ООО «Группа компаний «Раздолье», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай крупа» (далее – ООО «Алтай крупа», ответчик) о взыскании 1 616 750 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение условий договора истец перечислил ответчику предоплату в размере 21 846 500 руб. Ответчиком был поставлен товар на сумму 20 229 750 руб. На предоплату в сумме 1 616 750 руб. товар не поставлен и денежные средства по истечении срока поставки товара не возвращены.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

10.11.2016 между ООО «Алтай крупа» (продавец) и ООО «Группа компаний «Раздолье» (покупатель) заключен договор купли-продажи №П-10/11-2016, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель обязался предварительно оплатить и принять крупу (далее именуемое «продукция»), в количестве, ассортименте и по ценам, которые определяются условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора форма оплаты: предварительная, покупатель обязан оплатить продукцию в 100% размере, согласно выставленному счету, не позднее 3-х банковских дней с момента получения счета продавца на предварительную оплату.

Во исполнение условий договора ООО «Группа компаний «Раздолье» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Алтай крупа» предоплату в размере 21 846 500 руб., что подтверждается платежными поручениями №2238 от 16.11.2016 на 1 080 000 руб., № 2318 от 14.12.2016 на 860 000 руб., № 2291 от 06.12.2016 на 1 003 750 руб., №338 от 30.11.2016 на 1 848 000 руб., № 340 от 01.12.2016 на 924 000 руб., № 357 от 05.12.2016 на 3 600 000 руб., № 358 от 06.12.2016 на 3 003 750 руб., № 362 от о07.12.2016 на 2 000 000 руб., № 381 от 19.12.2016 на 850 000 руб., № 382 от 19.12.2016 на 2 835 000 руб., № 392 от 19.12.2016 на 2 478 000 руб. № 32 от 03.02.2017 на 1 364 000 руб. (л.д.19-30).

Согласно универсальным передаточным актам №2 от 15.11.2016, №13 от 02.12.2016, №14 от 03.12.2016, №15 от 05.12.2016, №16 от 06.12.2016, №19 от 12.12.2016, №28 от 14.12.2016, №33 от 19.12.2016, №34 от 20.12.2016, №35 от 21.12.2016, №36 от 21.12.2016, №7 от 03.02.2017, №17 от 08.02.2017, №36 от 08.02.2017, №40 от 28.02.2017, №10/04/01 от 10.04.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 20 229 750 руб.

10.01.2018 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал исполнить обязательства по договору купли-продажи №П-10/11-2016 от 10.11.2016, либо возвратить сумму предоплаты (л.д. 48), ответ на которую покупателем получен не был.

В связи с непоставкой товара на сумму предварительной оплаты после направления претензии, истец обратился в суд настоящим иском.

Давая оценку взаимоотношениям сторон, суд полагает, что между сторонами был заключен договор поставки, который регулируется положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ – о купле – продаже.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку срок поставки в договоре сторонами согласован не был, в силу статьи 314 ГК РФ товар должен быть поставлен в течение 7 дней после предъявления покупателем требования о поставке продукции.

Доказательства поставки товара на сумму предоплаты в размере 1 616 750 руб.  в течение 7 дней после получения требования о поставке продукции ответчиком не представлены. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предоплата в сумме 1 616 750 руб. 

Согласно части 3 статьи110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку при обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай крупа», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Раздолье», г. Подольск (ОГРН 

<

***>) 1 616 750 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай крупа», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 29 168 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Е.Н. Пашкова