067/2019-220308(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30794/2019

17 октября 2019 года

г. Новосибирск

  Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года. 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной  И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРОКЕМИКАЛ  ДИ ЭФ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ГИГАНТЧЕРНОЗЕМЬЕ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 986 250 руб. 80 коп. 

при участии представителей сторон:  

истца - не явился, извещен ответчика – не явился, извещен  У С Т А Н О В И Л: 

 общество с ограниченной ответственностью "АГРОКЕМИКАЛ ДИ ЭФ"  (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской  области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "ГИГАНТЧЕРНОЗЕМЬЕ" (далее по тексту - ответчик)  задолженности по договору поставки № 48202 от 14.02.2018 размере в  размере 986 250 руб. 80 коп., в том числе: 579546 руб. – задолженность за  поставленный товар, неустойка в размере 406 704 руб. 80 коп. за период  

01.11.2018 по 26.06.2019, а с 27.06.2019 о взыскании неустойки в размере 0,2%  за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.  

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени  рассмотрения дела в суд не явился, представил пояснения по делу, в которых  поддержал свою позицию.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте  рассмотрения дела, в суд не явился, мотивированный отзыв и возражений на  иск не представил.  

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках  настоящего дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению ввиду нижеследующего.  

 Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что  

14 февраля 2019 года между ООО "АГРОКЕМИКАЛ ДИ ЭФ" (Поставщик) и ООО  "ГИГАНТЧЕРНОЗЕМЬЕ" (Покупатель) был заключен договор поставки № 48202,  в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель  принять и оплатить Товар.  

Согласно п.2.1 договора Цена Товара согласовывается сторонами в  Спецификации. В случае отсутствия Спецификации на данный вид Товара  Цена Товара согласовывается сторонами в универсальном передаточном  документе на основе формы Счета-фактуры, в товарной накладной по  унифицированной форме № ТОРГ-12, либо в Акте приема передачи Товара к  договору.  

Согласно п.5 Спецификаций № 1-3, 6,7, 9-19 Покупатель обязался оплатить  товар до 01.11.2018.  

Ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара  06.05.2018 в размере 534 954 руб., 14.03.2019 в размере 500 000 руб.  

С учетом частичной оплаты поставленного товара, задолженность  ответчика перед истцом составила 579 546 руб.   

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара надлежащим  образом послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух  или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении  гражданских прав и обязательств.  

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в  любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для  договоров данного вида не установлена определенная форма.  

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством  направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее  акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.  Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к  существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с  пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются  согласованными, если договор позволяет определить наименование и  количество товара.  

Таким образом, существенными условиями договора поставки является  предмет договора, то есть наименование товара, описание его характеристик  или иные сведения, позволяющие его точно индивидуализировать, количество  товара и цена товара.  

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного суда РФ от 25.02.2014 года N 165 "Обзор судебной практики по  спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" разъяснено,  если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора, то он не считается заключенным, и не только не порождает  последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим  фактически.  

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в постановлении от 05.02.2013 года N 12444/12 по делу N А32- 

24023/2011, требования к существенным условиям договоров устанавливаются  законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях  сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по  договору. Однако если одна сторона совершает действия по исполнению этих  обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений,  неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом  случае соответствующие условия спорного договора должны считаться  согласованными, а сам договор - заключенным.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться в соответствии  с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Факт передачи товара ответчику, то есть исполнение истцом принятых на  себя обязательств, подтверждается универсальными передаточными  документами представленных истцом в материалы дела, факт получения на  которых удостоверен подписью уполномоченного лица и оттиском печати  ответчика.  

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией от 27.06.2019 о  погашении задолженности, неустойки, которая осталась без удовлетворения.  

При указанных обстоятельствах поставленный товар должен быть  оплачен, в связи с чем, требование о взыскании долга в размере 579 546 рублей  

заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Также истец просит взыскать с ответчика неустойки за просрочку оплаты  товара по договору поставки в размере 406 704 руб. 80 коп. за период  01.11.2018 по 26.06.2019, а с 27.06.2019 взыскивать неустойку в размере 0,2%  за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени),  определенную законом или договором.  

В соответствии с п.6 Спецификаций, в случае нарушения Покупателем  срока оплаты за Товар Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в  размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок Товара, за каждый день  просрочки оплаты.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления пленума Верховного суда РФ  от 24.03.2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Так как гражданские правоотношения по возврату суммы основного долга  имеют длящийся характер, то неустойки за неисполнение обязательства по  оплате необходимо начислять не только по дату окончания расчета истцом (на  текущую дату), но и по момент фактического погашения суммы основного  долга.  

Таким образом, сам расчет может быть произведен с даты, следующей за  датой окончания расчета в исковом заявлении (с 27.06.2019) по дату  фактического погашения основного долга.  

 Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим  условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам  дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не  опровергнут.  

 Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного  требования о взыскании неустойки. Оснований для применения ст.333 ГК РФ  не имеется.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены  документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской  области считает их подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  РЕШИЛ: 

 Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ГИГАНТЧЕРНОЗЕМЬЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "АГРОКЕМИКАЛ ДИ ЭФ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору  поставки № 48202 от 14.02.2018 размере в размере 986 250 руб. 80 коп., в том  числе: 579546 руб. – задолженность за поставленный товар, неустойку в  размере 406 704 руб. 80 коп. за период 01.11.2018 по 26.06.2019, а с 27.06.2019  взыскивать неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки по день  фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 22 725 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при  условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья И.А. Рубекина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2019 5:35:06

Кому выдана Рубекина Ирина Анатольевна