Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-278978/18-185-359 «Б»

19 июля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙУНИВЕРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 117218, 

<

...>, этаж 2),

в судебном заседании приняли участие:

от кредитора - заявителя – ФИО3 (доверенность от 17.07.2019, паспорт);

должник – не явился, извещен;

от временного управляющего ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 17.06.2019, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 в отношении должника ООО «СПЕЦСТРОЙУНИВЕРС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.02.2019 №19.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 50 мин. 18 июля 2019 года, после окончания которого судебное заседание продолжено, что отражено в протоколе судебного заседания.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в его отсутствие.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства с отчетом; кредитора – заявителя поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Представитель временного управляющего ходатайство поддержала, пояснила, что у должника имеется дебиторская задолженность.

Представитель кредитора – заявителя не возражала против признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него конкурсного производства

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 02.02.2019 №19; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 379.089 рублей, составлен анализ финансового состояния должника, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о наличии средств должника в виде дебиторской задолженности для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют; признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 05.07.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден для ведения следующей процедуры банкротства – ФИО4.

В материалы дела ИП ФИО2 представлено письменное согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства должника в размере 250.000 рублей. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «СПЕЦСТРОЙУНИВЕРС»  подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «СПЕЦСТРОЙУНИВЕРС» сроком на шесть месяцев. 

Рассмотрев избранную собранием кредиторов кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО4, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. 

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4 с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, поскольку кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙУНИВЕРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 117218, 

<

...>, этаж 2) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙУНИВЕРС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4  (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17728; почтовый адрес: 105005, 

<

...>, этаж 2, оф. 4), являющегося членом Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙУНИВЕРС» в пользу ИП ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 16.01.2020 на 10 час. 10 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева