АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-126/2019

город Кемерово

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Губерния», г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 27.06.2018, паспорт;

от ответчика – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Губерния» (ООО «УК «Губерния», ответчик) о взыскании 613986 руб. 85 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения № 102819 от 29.03.2018, 12218 руб. 90 коп. законной неустойки, начисленной с 21.08.2018 по 13.12.2018 включительно.

Определением от 15.01.2019 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 07.02.2019. Определением суда от 07.02.2019 дело назначено к рассмотрению по существу на 05.03.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (ч.1 ст.123 АПК РФ), явку представителя ни в одно из заседаний не обеспечил, отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика. Истец заявил об уменьшении размера долга до 583986 руб. 85 коп. (с учетом оплаты в сумме 30000 руб.), по существу требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Уменьшение размера долга принято судом согласно ч.5 ст.49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) и ООО «УК «Губерния» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 102819 от 29.03.2018 (л.д. 17 - 24).

Согласно п. 2.1. договора РСО осуществляет продажу электрической энергии (мощности) Исполнителю в объеме, необходимом для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме (МКД), определяемом сторонами, а Исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объёмах и сроки, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссией Кемеровской области для населения и приравненных к нему категорий потребителей. 

Тариф на 2018 год утвержден ПАО «Кузбассэнергосбыт» постановлением РЭК Кемеровской области от 26.12.2017 № 748 (л.д. 99-100).

Как указано в п. 6.3 договора, Исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в расчетном месяце.

Дополнительным соглашением от 13.09.2018 к договору сторонами закреплен расширенный перечень по составу МКД, находящихся в управлении ответчика.

Сетевыми организациями, отвечающими в соответствии с пунктами 144, 161 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» за сбор данных учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей и предоставляющей данные об учетных величинах переданной электрической энергии гарантирующему поставщику, является общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ООО «КЭнК»), общество с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (ООО «ГЭС»). Показания общедомовых приборов учета были предоставлены сетевыми организациями в адрес истца в электронном виде, поскольку ответчиком показания общедомовых приборов учета не передавались (п. 5.4 договора).

В соответствии п. 8.1. договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ, вступает в силу с 01.02.2018, но не ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям, а также приобретать коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в МКД.

Спор между сторонами по условиям договора, стоимости электроэнергии, показаниям приборов учета, установленных на домах, отсутствует. Информация о домах, находящихся в управлении ответчика, размещена на официальных сайтах www.reformagkh.ru, www.gosgil42.ru. (по состоянию на момент рассмотрения спора список включал 30 домов, последняя дата включения в реестр – 01.07.2018).

Согласно имеющимся в материалах дела расшифровкам к счетам-фактурам за июль, август, сентябрь и октябрь включительно с учетом перерасчета в июле 2018 года за апрель, май, июнь 2018 года, в августе 2018 года - за март, апрель, май, июнь 2018 года, а в октябре 2018 года - за февраль, март, апрель, май, июнь 2018 года, ПАО «Кузбассэнергосбыт» поставило в дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Губерния», электрическую энергию в объеме 285696 кВт.ч. общей стоимостью 656584 руб. 02 коп. Данный объем электрической энергии, отпущенной для потребления при содержании общего имущества в МКД, определен истцом согласно условиям договора (п. 5.1.1).

В нарушение своих обязательств по Договору ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию в полном объеме, что послужило основанием для предъявления ПАО «Кузбассэнергосбыт» иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим. 

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками помещений МКД управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, для чего она должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354). Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в том числе  электроснабжение (ч.12 ст. 161 ЖК РФ).

С 01 января 2017 года согласно п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ, п.29 Правил № 354 плата за коммунальные ресурсы (в том числе электрическую энергию), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включена в состав платы за содержание жилого помещения (также – плата за СОИ). Следовательно, у исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, ТСН, ЖСК, ЖК, УК) возникает обязанность по оплате соответствующего коммунального ресурса (в том числе электрической энергии), потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Объем электрической энергии за спорный период, предъявленный ответчику, рассчитан ПАО «Кузбассэнергосбыт» в соответствии с п. 21.1(а) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями»). 

На дату проведения судом судебного разбирательства по делу сумма долга ответчика перед истцом составила 583986 руб. 85 коп. 

Суд отмечает, что в соответствии с правовой позицией, определенной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, при применении положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 следует учитывать, что в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Иными словами, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

В рассматриваемом деле ответчик (исполнитель коммунальных услуг) против иска ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ресурсоснабжающей организации) о взыскании стоимости ресурса, переданного на ОДН, возражений о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) периоды, не заявил.

Согласно представленному истцом альтернативному расчету (т.1, л.д. 113) сумма основного долга за исковой период при учете отрицательного значения ОДН в последующих периодах в разрезе каждого МКД составляет 584288 руб. 15 коп., что превышает размер долга, предъявленный к взысканию, соответственно права и законные интересы ответчика не нарушает.

При этом, как указано Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, с целью упорядочения исчисления количества ресурсов, переданных на ОДН, при рассмотрении соответствующих споров следует рекомендовать ресурсоснабжающим организациям и исполнителям коммунальных услуг (в частности, управляющим организациям) проводить сверку их количества 1 раз в год с целью получения итогового сальдо и корректировки по аналогии с механизмами, предусмотренными абзацем первым пункта 53, абзацем девятым пункта 54 Правил N 354 (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

На основании статей 12, 329, 332 ГК РФ, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ в п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ПАО «Кузбассэнергосбыт» заявлена к взысканию с ООО «УК «Губерния» законная неустойка в размере 12218 руб. 90 коп., начисленная на сумму просроченной по оплате задолженности, с 21.08.2018 по 13.12.2018, с учетом действующих на дату оплаты части долга и дату рассмотрения спора ключевых ставок Банка России (7,5%, 7,75%). Расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком возражений по расчету не представлено.

Учитывая, что наличие неисполненного ООО «УК «Губерния» обязательства по оплате отпущенной ПАО «Кузбассэнергосбыт» в спорный период электроэнергии в сумме 583986 руб. 85 коп. подтверждено материалами дела (ч.1 ст.65 АПК РФ), основано на требованиях действующего законодательства (ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ), а доказательств погашения данной суммы долга и неустойки ООО «УК «Губерния» не представлено, обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком не оспорены (с.3.1 ст.70 АПК РФ), иск подлежит удовлетворению полном объеме с отнесением на ответчика на основании ч.1 ст. 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины за его рассмотрение судом.

Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Губерния» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 583986 руб. 85 коп. долга, 12218 руб. 90 коп. законной неустойки, всего 596205 руб. 75 коп., 14924 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» из федерального бюджета 626 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 1800 от 17.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                         Е.В. Дубешко