Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А59-5601/2021

г. Владивосток

29 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт»,

апелляционное производство № 05АП-507/2022

на решение от 08.12.2021

судьи О.А. Портновой

по делу № А59-5601/2021  Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Гранит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 120 157 рублей 68 копеек задолженности по договору от 01.03.2021 № 01/03, 65 812 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 по 07.10.2021 и по день фактической оплаты долга,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК «Гранит» (далее – истец, ООО СК «Гранит») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ответчик, ООО «Стандарт») о взыскании 2 120 157 рублей 68 копеек задолженности по договору от 01.03.2021 № 01/03 и 65 812 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 по 07.10.2021 и по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.12.2021 исковые требования удовлетворены: с ООО «Стандарт» в пользу ООО СК «Гранит» взыскано 2 120 157 рублей 68 копеек задолженности, 65 812 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 по 07.10.2021, 23 220 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 по 01.12.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 2 120 157 рублей 68 копеек начиная с 02.12.2021 года по день фактической уплаты долга.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобу указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

01.03.2021 ООО СК «Гранит» (продавец) и ООО «Стандарт» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 01/03, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар. При необходимости по отдельному поручению и за счет покупателя продавец организует автоперевозку товара до склада назначения (пункты 1.1, 1.2 договора).

Цена товара определяется и фиксируется в Спецификации (приложение № 1) (пункт 2.1 договора).

Оплата товара, услуг производится покупателем согласно выставленных счетов продавца, в течение пяти банковских дней с даты получения счета продавца путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца. Срок и порядок расчетов может быть изменен по соглашению сторон, что отражается в договоре или приложениях к нему. Продавец не позднее пяти дней от даты передачи товара, услуг, высылает по электронной почте счета-фактуры, акты приемкисдачи работ, товарные накладные. Покупатель обязан подписать документы и отправить их продавцу не позднее 10 дней от даты получения (пункт 2.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2021 года, при этом, если исполнение обязательств по договору не совершено до даты прекращения действия договора, действие договора автоматически пролонгируется на каждый последующий год, без ограничения по количеству пролонгаций (пункт 5.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору на основании согласованной сторонами спецификации истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 120 157 рублей 68 копеек, что подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями истца и ответчика счетом-фактурой формы УПД от 01.03.2021 № ТМЦ0000001.

Поскольку ответчик в установленный срок не произвел оплату поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.05.2021 об уплате основного долга по договору.

Не исполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд истца с рассматриваемыми требованиями, которые последним удовлетворены.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Из материалов дела следует, что по факту передачи истцом товара и принятия его ответчиком на сумму 2 120 157 рублей 68 копеек между указанными сторонами был составлен и подписан без замечаний и возражений универсально передаточный документ (счет-фактура № ТМЦ0000001 от 01.03.2021).

Оценивая указанный документ, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что данный УПД содержит необходимые обязательные реквизиты продавца и покупателя и позволяет установить содержание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения, факт передачи и принятия имущества, условия о наименовании и количестве подлежащего передаче и принятого товара. Данный УПД подписан обеими сторонами, со стороны покупателя подпись заверена печатью ООО «Стандарт».

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что названный документ соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» к первичным учетным документам, и, следовательно, подтверждает факт продажи ответчику товара на общую сумму 2 120 157 рублей 68 копеек.

При таких обстоятельствах у продавца возникло право требовать оплаты суммы проданного товара, а у покупателя возникла обязанность оплатить полученный товар.

Срок оплаты товара, согласно пункту 2.2 договора – пять банковских дней с даты получения счета продавца. Счет-фактура (УПД) подписан сторонами 11.03.2021, соответственно срок оплаты истек 18.03.2019

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что оплата поставленного товара не была произведена ответчиком в полном объеме.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты продавцу проданного товара на сумму 2 120 157 рублей 68 копеек, требование истца о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору купли-продажи № 01/03 от 01.03.2021, начиная с 19.03.2021.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательства исполнения ответчиком денежного обязательства отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно счел требования истца о взыскании с ответчика 65 812 рублей 02 копеек процентов за период с 19.03.2021 по 07.10.2021, начисленных на сумму основного долга, подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов, самостоятельно произведенный судом первой инстанции на дату вынесения решения суда, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 23 220 рублей 09 копеек, начисленных за период с 08.10.2021 по 01.12.2021, апелляционной коллегией проверен и признается верным, апеллянтом расчет не оспорен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы права, учитывая, что требование о взыскании долга является обоснованным, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В целом апелляционная жалоба не содержит каких-либо обоснованных мотивированных возражений по существу принятого судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, а доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Следовательно, оснований для изменения или отмены обжалуемого решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.12.2021 по делу №А59-5601/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.Н. Анисимова

С.В. Понуровская