РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                            Дело № А40-341368/19-22-2561

25.03.2020 г.

 

Резолютивная часть решения изготовлена 28.02.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2020 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

БАНКА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (125252, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АЛАБЯНА, 13, 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 12.05.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР МЕТОДИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК" (109469 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БРАТИСЛАВСКАЯ ДОМ 23 Э 1 ПОМ XIII К 1 ОФ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 10.10.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

БАНК ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОЮЗ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЦЕНТР МЕТОДИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 597,00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3 582,39 руб. по состоянию на 26.11.2019.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2020 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

28.02.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

05.03.2020 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Банка России от 13.03.2017 г. № ОД-628 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АО «Банк Экономический союз». Приказом Банка России от 13.03.2017 года № ОД-629 введена временная администрация по управлению кредитной организацией сроком действия в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017г. кредитная организация Банк Экономический Союз (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признана несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов.

Как указывает истец, АО «Банк Экономический Союз» (далее - Истец) и ООО «Центр методических разработок» (далее - Ответчик) посредством акцепта полученного счета и проведением платежа заключен договор предоставления услуг на размещение публикаций отчетности и иной информации кредитной организации, подписки на периодические издания (далее - Договор).

Истец указывает, что АО «Банк Экономический Союз» произвел платежи в адрес ответчика. В целях осуществления расчетов с ООО «Центр методических разработок» открыт лицевой счет 60312810200000000293.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности Банка конкурсным управляющим выявлена переплата по Договору в размере 15 597,00 руб. в отсутствие подтверждения исполнения оплаченных услуг со стороны ООО «Центр методических разработок».

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика направлено требование о возврате неосновательно сбереженных денежных средств. Возражений со стороны Ответчика на требование не поступило, денежные средства истцу не возвращены.

Также истец утверждает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 3 582,39 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцом указано, что сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами составляет 44 980, 27 руб. по состоянию на 29.12.2018.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик не представил каких-либо доказательств в опровержение заявленных истом требования, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу в материалы дела не представлено, доказательств наличия оснований пользования денежными средствами истца ответчиком также в материалы дела не представлено.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕНТР МЕТОДИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу БАНКА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОЮЗ (АО) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 15 597,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 582,39 руб. по состоянию на 26.11.2019, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                        Архипова Ю.В.