Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14049/2020

г. Хабаровск

11 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансдорремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680018, 

<

...>) 

о взыскании 3 200 000 рублей,

при участии: 

от истца –  не явились,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» (далее – ООО «ПСК» - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансдорремстрой» (далее – ООО «Трансдорремстрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 200 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не явился, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2019 по делу № А73-19762/2018 ООО «Производственно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2019 по делу № А79-19762/2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно выписки по счету истца за период с 01.01.2016 по 17.12.2019 истцом были перечислены денежные средства ООО «Трансдорремстрой» всего в размере 3 200 000 рублей: 

- 22.11.2016 1 200 000 рублей, назначение платежа: «Перечисление денежных средств по договору процентного займа б/н от 16.09.2016г.»;  

- 14.12.2016  1 000 000 рублей, назначение платежа: «Перечисление денежных средств по договору процентного займа б/н от 14.12.2016г.»; 

- 16.12.2016г. 1 000 000 рублей, назначение платежа: «Перечисление денежных средств по договору процентного займа б/н от 14.12.2016г.».   

Поступившие на расчетный счет денежные средства ответчиком приняты, возражений не представлено, договоры займа от 19.09.2016 и от 14.12.2016г. сторонами в материалы дела не представлены. 

Денежные средства ответчиком не возвращены.

06.05.2020 истцом ответчику направлена претензия № 03 с требованием о возврате займа.

Неисполнение обязательства по возврату заемных денежных средств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 42 ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа носит реальный характер, то есть считается заключенным с момента совершения определенных действий, в данном случае - с момента передачи денежных средств.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит в сроки, определенные договором.

Истцом в материалы дела не представлены договоры займа от 19.09.2016 и от 14.12.2016.

По общему правилу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (статья 434 ГК РФ).

Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной денежной суммы. 

Несмотря на то, что договоры займа в письменной форме не представлены, в деле имеются доказательства передачи заемщику заимодавцем спорной суммы - выписка из лицевого счета. При этом доказательств неполучения в действительности денежных средств либо получения их в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Представленные истцом в материалы дела доказательства свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонами заемных правоотношений, поскольку перечисленные истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием их назначения - «перечисление денежных средств по договору процентного займа б/н от 14.12.2016г. и 14.12.2016г.» приняты ответчиком.

При этом, несмотря на то, что в назначении платежа не указан срок возврата займа, он считается выданным бессрочно и должен быть возвращен по первому требованию. По бессрочному договору займодавец вправе потребовать возврата в любой момент, при этом заемщик обязан их вернуть в период 30 дней с момента получения такого требования.

Как указано выше, претензией от 06.05.2020 № 03 истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств ответчику в размере 3 200 000 рублей и отсутствие их возврата, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансдорремстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» задолженность в размере 3 200 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансдорремстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                  А.Ю. Милосердова