Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-156/2020

г. Нальчик

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13  июля  2020 года

Полный текст решения изготовлен 20  июля  2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Корпорация развития Кабардино-Балкарской Республики», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Астомирс», г. Тырныауз (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о  взыскании 20 148 руб. 47 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 30.06.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Корпорация развития Кабардино-Балкарской Республик», г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астомирс», г. Тырныауз о взыскании 20 148 руб. 47 коп., из которых: 15 000 руб. – задолженность по основному долгу; 5148 руб. 47 коп. – пени за неправомерную просрочку оплаты основного долга. Также заявлено о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.   

Определением арбитражного суда от 27.01.2020 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: установлена необходимость участия представителей сторон в судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать доказательства.

Представитель истца заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своих представителей в суд не направил.

Между  АО «Корпорация развития Кабардино-Балкарской Республики» (исполнитель) и ООО «Астомирс» (заказчик), заключен договор на оказание услуг и составление бизнес-плана за № 19-15-АИР от 25.09.2015. 

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчикапроизвести пересчет бизнес-плана «Строительство завода по производству абразива ицемента на основе переработки лежалых хвостов Тырныаузского ГОК», а также внестиизменения в текстовую часть бизнес-плана (далее - бизнес-план), а Заказчик обязуетсяпринять бизнес-план и оплатить услуги Исполнителя в полном объеме (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 4.4. договора, в зависимости от этапов оказания услуг, ответчик обязан осуществить оплату услуг истца в следующем порядке:

         аванс в размере 50% от стоимости услуг – в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора;

         оставшуюся часть – в размере 50% от стоимости услуг по факту выполненных работ, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта о выполненных работах.

Общая стоимость за предоставление консалтинговых услуг истцом по соглашению сторон составила 15 000 руб. 

Как следует из представленных истцом материалов, во исполнение обязательств по муниципальным контрактам, исполнитель выполнил указанные в контракте услуги, что подтверждается актом выполненных работ по изготовлению бизнес-плана инвестиционного проекта б/№ от 30.09.2015 к договору № 19-15-АИР от 25.09.2015, актом № 67 от 30.09.2015, счетом-фактурой № 67 от 30.09.2015.

Указанные документы, подписаны заказчиком без возражений и претензий.

Ответчиком  оплата услуг не производилась.

Ненадлежащее исполнение госзаказчиком обязательств по оплате оказанных услуг привело к образованию задолженности и начислению пени в заявленном размере.  

Претензионным письмом № 630 от 23.09.2019г. истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности и пени. Ответчик не исполнил требования, изложенные в претензионном письме.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности послужило основанием для обращения истца  с рассматриваемым иском в арбитражный  суд. 

Общие положения о подряде (статьи 702,729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и  оплатить его.

   В соответствии с нормами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

   Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

   По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком  и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему, качеству и стоимости работ и оформленные актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Из материалов дела следует, что факт оказания услуг и принятия заказчиком оказанных услуг подтверждается материалами дела: актом выполненных работ по изготовлению бизнес-плана инвестиционного проекта б/№ от 30.09.2015, актом № 67 от 30.09.2015, счетом-фактурой № 67 от 30.09.2015.

При этом, заказчик принял оказанные услуги и в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по их оплате. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

   При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оказанных услугам на заявленную сумму суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в установленный муниципальными контрактами  срок, истец в соответствии с пунктом 6.3.1.  контрактов предъявил к взысканию пени в размере 5148 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 4.5 все расчеты по настоящему договору производятся путём безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесением наличных денежных средств в кассу Исполнителя.

Согласно п. 6.4. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со следующего дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы действующей на дату уплаты пеней.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Оценив расчет пени, суд находит его верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. Контррасчет, а также возражения относительно начисления пени ответчиком не представлены. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязанности по договору, требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты стоимости выполненных работ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 5148 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 22.01.2020 № 12 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астомирс», г. Тырныауз (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Корпорация развития Кабардино-Балкарской Республики», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 000 руб. задолженности, 5148 руб. 47 коп. – пени, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    А.Б. Бечелов