АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-14091/2020 

02.11.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  27.10.2020   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   02.11.2020 года.

  Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664014, 

<

...>) 

ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664081, 

<

...>)

о взыскании 801 000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца:  представитель по доверенности ФИО2,  

от ответчика:  представитель по доверенности ФИО3, 

установил:

иск заявлен о взыскании предварительной оплаты за недопоставленный товар в размере 800 000 руб. и 1000 руб. – неустойки.

Истец  в судебном заседании заявленные требования поддержал. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать сумму 3154935 руб. 61 коп. – предоплаты за товар, а также неустойку за период с 01.03.2019г. по 05.10.2020г.  в сумме 251229 руб. 56 коп. 

Заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования, просил взыскать сумму предварительной оплаты за недопоставленный товар в размере 3154935 руб. 61 коп.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 27.10.2020г. в сумме 309287 руб. 18 коп.

Заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал. 

Ответчик в судебном заседании требования не признал, представил отзыв, в котором указал на порочность произведенного истцом расчета неустойки исходя из ставки 0,1 %, также указал на невозможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на положения п.4 ст. 395 ГК РФ, кроме того ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Областным  государственным автономным учреждением «Лесхоз Иркутской области» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов № 10000090718 от 28.04.2018г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю лесоматериалы пиловочник, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре (п.1.1).

Согласно п.3.1 договора стоимость товара устанавливается сторонами в спецификации к договору.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты  в размере 100% сторонами товара, в течение 3 банковских дней с момента подписания  сторонами договора и выставления поставщиком счета на оплату.

 Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, установленных настоящим договором, покупатель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением №1 от 28.12.2018г. к договору сторонами согласовано, что товар передается в собственность  покупателя после предоплаты на условиях, указанных  в п. 3.2 договора до 28.02.2019г.

Также между Областным государственным автономным учреждением «Лесхоз Иркутской области» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (покупатель) заключен договор поставки  лесоматериалов № 10000090719 от 28.04.2018г., в соответствии с которым  поставщик обязуется поставить покупателю лесоматериалы: пиловочник, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определённых в договоре ( п. 1.1. договора).    

Согласно п.  2.1 договора  товар передается в собственность покупателя после предоплаты на условиях, указанных в п. 3.3 договора.

 В соответствии с п.2.4 поставщик считается исполнившим обязательства по передаче товара в момент передачи (отгрузки).

 Согласно п. 3.2 договора оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара, в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами договора и выставления поставщиком счета на оплату.

Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, установленных настоящим договором, покупатель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением №1 от 28.12.2018г. к договору сторонами согласовано, что товар передается в собственность  покупателя после предоплаты на условиях, указанных  в п. 3.2 договора до 28.02.2019г.

Также между Областным государственным автономным учреждением «Лесхоз Иркутской области» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов № 10000107010 от 15.06.2018г., в соответствии с которым  поставщик обязуется поставить покупателю лесоматериалы: пиловочник, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определённых в договоре ( п. 1.1. договора).    

Согласно п.  2.1 договора  товар передается в собственность покупателя после предоплаты на условиях, указанных в п. 3.3 договора.

 В соответствии с п.2.4 поставщик считается исполнившим обязательства по передаче товара в момент передачи (отгрузки).

 Согласно п. 3.2 договора оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара, в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами договора и выставления поставщиком счета на оплату.

Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, установленных настоящим договором, покупатель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением №1 от 28.12.2018г. к договору сторонами согласовано, что товар передается в собственность  покупателя после предоплаты на условиях, указанных  в п. 3.2 договора до 28.02.2019г.

Кроме того, между Областным государственным автономным учреждением «Лесхоз Иркутской области» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов № ЖГЛ-46-02/2019К от 01.03.2019г., в соответствии с которым  поставщик обязуется поставить покупателю лесоматериалы: пиловочник, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определённых в договоре ( п. 1.1. договора).    

Согласно п.  2.1 договора  товар передается в собственность покупателя после предоплаты на условиях, указанных в п. 3.3 договора.

В соответствии с п.2.5 поставщик считается исполнившим обязательства по передаче товара в момент передачи (отгрузки).

 Согласно п. 3.2 договора оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара, в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами договора и выставления поставщиком счета на оплату.

Согласно п. 4.2 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, установленных настоящим договором, покупатель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

 Во исполнение условий договора поставки круглого леса № ЖГЛ-46-02/2019К от 01.03.2019г. и договоров  поставки лесопродукции № 10000090719 от 28.04.2018г., № 10000090718 от 28.04.2018г., № 10000107010 от 15.06.2018г. , произведена  оплата за лесопродукцию платёжными поручениями № 142 от 07.05.2018г.,№ 188 от 20.06.2018г.№ 74 от 04.03.2019г. в размере 100%.

 Однако на сумму 3154935 руб. 61 коп. ответчик поставку товара по указанным выше договорам не произвел.

19.05.2020г. истец направил в адрес ответчика письмо (претензия) о возврате предоплаты в сумме 3154935 руб. 61 коп., неисполнение которой явилось основанием для обращения истца в суд. 

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договорах: договор поставки лесоматериалов№ ЖГЛ-46-02/2019К от 01.03.2019г., № 10000090718 от 28.04.2018г., № 10000090719 от 28.04.2018г., № 10000107010 от 15.06.2018г., правовая природа данных договоров – договор поставки положения о которых регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обязательство по оплате товара в полном объеме исполнил надлежащим образом и перечислил ответчику платежными поручениями  № 142 от 07.05.2018г.,№ 188 от 20.06.2018г.№ 74 от 04.03.2019г. денежные средства за товар.

Ответчик свои обязательства по передаче товара на сумму 3154935 руб. 61 коп. не исполнил, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

 В связи с чем, суд полагает, что истцом правомерно заявлено требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом  в размере 3154935 руб. 61 коп. в силу ст. ст. 309, 310, 454, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п.4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по п.4 ст. 487,  ст. 395 Гражданского кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309287 руб. 18 коп., начисленных за период  с 01.03.2019 по27.10.2020г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Факт невозвращения ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» денежных средств, выраженных в невозврате предоплаты в рамках договоров  поставки лесоматериалов №ЖГЛ-46-02/2019К от 01.03.2019г., № 10000090718 от 28.04.2018г., № 10000090719 от 28.04.2018г., № 10000107010 от 15.06.2018г. в сумме 3154935 руб. 61 коп., судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Ссылка ответчика на п.4 ст. 395 ГК РФ, т.е. невозможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, является несостоятельной , суд полагает необходимым разъяснить следующее.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, с момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец становится должником по денежному обязательству. Таким образом, проценты по статье 395 ГК РФ на сумму востребованной к возврату предварительной оплаты подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Основания для начисления неустойки отсутствуют.

Проверив произведенный истцом расчет, суд полагает его выполненным методологически и арифметически верно.

 С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании процентов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме  309287 руб. 18 коп., за период  с  01.03.2019г. по 27.10.2020г.

 Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки (с учетом отсутствия требований о взыскании неустойки) расценено судом как ходатайство об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 333 ГК РФ.  

Доводы ответчика о необходимости уменьшения процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не применяются.

  В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы иска составляет 40321 руб. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 19020 руб., государственная пошлина в сумме 21301 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР"  сумму 3154935 руб. 61 коп. – основной долг, сумму 309287 руб. 18 коп. – проценты, и сумму 19020 руб. – расходы по госпошлине;

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 21301 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

                    Судья                                                                               С.Н. Антонова