АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-14540/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 04.08.2025

ФИО2

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г.Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                                                                                  

к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Прокопьевская городская больница", г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)         

о взыскании 5 935 453 руб. 53 коп. долга, 224 201 руб. 99 коп. неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница» о взыскании 4 742 497 руб. 05 коп. долга по договору № 167/ТЭ от 30.12.2024 за май 2025 года и 179 470 руб. 52 коп. неустойки за период с 11.06.2025 по 04.08.2025; 975 329 руб. 46 коп. долга по договору № 167/ГВ от 30.12.2024 за май 2025 года и 37 889 руб. 62 коп. неустойки за период с 11.06.2025 по 04.08.2025, 217 627 руб. 02 коп. долга по договору 167/ОС от 30.12.2024 за май 2025 года и 6 841 руб. 85 коп. неустойки за период с 11.06.2025 по 04.08.2025 (с учетом уточнений).  

Определением суда от 07.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.08.2025.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал поданное ранее ходатайство об уточнении требований, просил суд взыскать с ответчика 4 742 497 руб. 05 коп. долга по договору № 167/ТЭ от 30.12.2024 за май 2025 года и 179 470 руб. 52 коп. неустойки за период с 11.06.2025 по 04.08.2025; 975 329 руб. 46 коп. долга по договору № 167/ГВ от 30.12.2024 за май 2025 года и 37 889 руб. 62 коп. неустойки за период с 11.06.2025 по 04.08.2025, 217 627 руб. 02 коп. долга по договору 167/ОС от 30.12.2024 за май 2025 года и 6 841 руб. 85 коп. неустойки за период с 11.06.2025 по 04.08.2025.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «ТЭР» (ЕСО) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения № 167/ТЭ от 30.12.2024, горячего водоснабжения №167/ГВ от 30.12.2024, теплоснабжения и поставки горячей воды № 167/ОС от 30.12.2024.

Согласно условиям договоров, ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения по следующим адресам: ул. Городская, 118, ул. ФИО4, 4, ул.Оренбургская, 12, ул. Яворского, 17, ул. Яворского, 24, ул. ФИО3, 29а, ул.Вокзальная, 33, ул. 2 Коксовая, 24, ул. 2 Коксовая, 28, ул. Черниговская, 9, ул.Латвийская, 26, ул. Центральная, 8, ул. Звенигородская, 1, ул. ФИО4, 8, ул. К.Волынова, 13, ул. Пионерская, 62, ул. Пионерская, 46, ул. К. Волынова, 13, ул.Строителей, 7, ул. ФИО3, 34, ул. Институтская, 15а, ул. 10 микрорайон, 186, ул. Подольская, 12, ул. Вокзальная, 65, ул. Мурманская, 47, ул. Подольская, 14, ул.Комсомольская, 5, ул. Менжинского, 11, ул. Профсоюзная, 18, ул. Городская, 116, ул. 2 Коксовая, 28, ул. Баргузинская, 112, ул. Союзная, 71, ул. Союзная, 14, а Потребитель обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию (далее - коммунальный ресурс), соблюдая режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

Оплата по договорам за фактически потребленный коммунальный ресурс в истекшем месяце осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых на себя обязательств в мае 2025 года истец поставил тепловую энергию и горячую воду ответчику на общую сумму 5 998 933 руб. 53 коп., на оплату поставленных ресурсов выставлены счета-фактуры № 6878 от 31.05.2025, № 6968 от 31.05.2025, № 6847 от 31.05.2025. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца с претензиями от 11.06.2025, на которые ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На момент судебного заседания с учетом уточнения требований (от 04.08.2025 в электронном виде) задолженность в общей сумме по трем вышеуказанным договорам составила 5 935 453 руб. 53 коп. за период май 2025 года, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено.        

В связи с нарушением срока исполнения денежного обязательства по оплате ресурсов в мае 2025 года истцом предъявлена ко взысканию неустойка за период с 11.06.2025 по 04.08.2025 (с учетом уточнения требований) в общем размере 224 201 руб. 99 коп., в том числе: 179 470 руб. 52 коп. по договору теплоснабжения №167/ТЭ от 30.12.2024; 37 889 руб. 62 коп. по договору горячего водоснабжения №167/ГВ от 30.12.2024, 6 841 руб. 85 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 167/ОС от 30.12.2024, рассчитанная с применением ключевой ставки Банка России, равной 9,5% с учетом с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 об ограничении размера ключевой ставки составляет 9,5% годовых (подробный расчет в приложении к ходатайству от 04.08.2025 в электронном виде).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В связи с тем, что нежилые помещения расположены в многоквартирных жилых домах по адресам: Оренбургская, 12, Яворского, 17, Яворского, 24, ФИО3, 29а, Вокзальная, 33, 2 Коксовая, 24, Черниговская, 9, Латвийская, 26, Звенигородская, 1, ФИО4, 8, ФИО5, 13, Пионерская, 62, Пионерская, 46, Мурманская, 47, 2 Коксовая, 28, Союзная, 71, Менжинского, 11, отношения по предоставлению коммунальных услуг между Потребителем и ТСО подлежат регулированию нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Помещения, расположенные по адресам: Городская, 118, ФИО4, 4, Центральная, 8, ФИО5, 13 (склад), Строителей, 7, ФИО3, 34, Институтская, 15а, 10 микрорайон, 186, Подольская, 12 (роддом). Вокзальная, 65, Подольская, 14, Комсомольская, 5, Профсоюзная, 18, Городская, 116, Баргузинская, 112, Союзная, 14 отдельно стоящее здание, в связи с чем, при расчете неустойки применяются положения пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик заявил о признании исковых требований в размере 4 742 497 руб. 05 коп. долга по договору № 167/ТЭ от 30.12.2024 за май 2025 года и 179 470 руб. 52 коп. неустойки за период с 11.06.2025 по 04.08.2025; 975 329 руб. 46 коп. долга по договору № 167/ГВ от 30.12.2024 за май 2025 года и 37 889 руб. 62 коп. неустойки за период с 11.06.2025 по 04.08.2025, 217 627 руб. 02 коп. долга по договору 167/ОС от 30.12.2024 за май 2025 года и 6 841 руб. 85 коп. неустойки за период с 11.06.2025 по 04.08.2025.        

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание Государственным автономным учреждением здравоохранения "Прокопьевская городская больница" иска, в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.        

Признание Государственным автономным учреждением здравоохранения "Прокопьевская городская больница" долга и пени является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Всего при подаче иска уплачено 248 230 руб. 50 коп., размер государственной пошлины исходя из размера заявленных требований (с учетом уточнений) составляет 209 790 руб. Взысканию с ответчика подлежит 62 937 руб. (209 790*30%=62 937), возврату истцу – 146 853 руб. (209 790*70%). Также истцу возвращается излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 38 440 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Прокопьевская городская больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 935 453 руб. 53 коп. долга, 224 201 руб. 99 коп. неустойки, а также 62 937 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 185 293 руб. 50 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 3846 от 28.03.2025.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья О.В. Лобойко