Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70780/2018

07 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  07 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.07.1993, место регистрации: Россия, 190000, 

<

...>, литера А)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «А&Е «Управляющая компания «Уютный дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 12.01.2011, место регистрации: Россия, 195197, 

<

...>)

2) федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский военный институт войск Национальной гвардии Российской Федерации» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.03.2000, место регистрации: Россия, 198206, 

<

...>)

соответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество-Авангард» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 04.09.2009, место регистрации: Россия, 198261, 

<

...>, литер А2 корпус 1, пом. 7н)

о взыскании задолженности

 

при участии

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.05.2018,

от ответчика – 1) не явился, извещен,

2) не явился, извещен, 

от соответчика – ФИО3, по доверенности от 01.12.2017,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «А&Е «Управляющая компания «Уютный дом» (далее – ООО «А&Е «УК «Уютный дом») и с федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский военный институт войск Национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Учреждение) 299 600 рублей 00 копеек части задолженности по договору теплоснабжения от 01.12.2012 № 13132.040.3 за период с 09.2016 по 06.2017, 300 000 рублей 00 копеек части пени по состоянию на 16.03.2018, пени, начисленные с 17.03.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, в соответствии с пунктов 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27. 07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В судебном заседании от 23.07.2018 представитель ГУП «ТЭК СПб» заявил ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество-Авангард» (далее – ООО «УК «Содружество-Авангард») к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, пояснив, что после прекращения действия договора  теплоснабжения от 01.12.2012 № 13132.040.3 спорным объектом управляло ООО «УК «Содружество-Авангард». Суд ходатайство удовлетворил.

В судебном заседании представитель ГУП «ТЭК СПб» заявил ходатайство об исключении ООО «УК «Содружество-Авангард» из числа третьих лиц, просит привлечь указанную организацию в качестве соответчика, пояснив, что ООО «УК «Содружество-Авангард» осуществляло деятельность по управлению спорными многоквартирными домами, в частности:

- объектом по адресу Санкт-Петербург, ул. Доблести, д. 14, корп.1, лит.А - с 12.04.2017;

- объектом по адресу Санкт-Петербург, ул. Доблести, д. 14, корп.2, лит.А   - с 30.03.2017.

Данные обстоятельства подтверждаются актами о бездоговорном потреблении тепловой энергии, а также информацией, содержащейся в реестре лицензий исполнителей коммунальных услуг.

Суд ходатайство удовлетворил в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек ООО «УК «Содружество-Авангард» в качестве соответчика. 

После уточнений, ГУП «ТЭК СПб» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А&Е» «Управляющая компания «Уют» задолженность по оплате тепловой энергии, .потребленной за период с сентября 2016 по март 2017 года по тарифу для населения в сумме 4 021 892 руб. 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А&Е» к Управляющая   компания   «Уют», законную   неустойку  за  несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по состоянию     на 13.08.2018 в размере 1 138 954 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А&Е»«Управляющая компания «Уют» неустойку по закону, начиная с 14.08.2018 г.включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемуюна сумму 1 872 910 руб. 47 коп., исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество-Авангард» задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной за период с марта 2017 по июнь 2017 года по тарифу для населения в размере 946 340 руб. 26 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество-Авангард» законную неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по состоянию на 13.08.2018 в размере 204 184 руб. 15 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество-Авангард» неустойку по закону, начиная с 14.08.2018 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую *,а умму 946 340 руб. 26 коп. исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский военный Институт войск национальной гвардии Российской Федерации» задолженность по оплате тепловой энергии, в виде потерь во внешних тепловых сетях по договору 1846.34.040.1 от 01.08.2012 за период с сентября 2016 по июнь 2017 года в размере 130 985 руб. 27 коп.

Взыскать с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский военный Институт войск национальной гвардии Российской Федерации» неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по-состоянию на 13.08.2018 в размере 39 056 руб. 63 коп.

Взыскать с Федерального государственного казенного военного образовательного'» учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский военный Институт войск национальной гвардии Российской Федерации» неустойку по закону, начиная с 13.08.2018 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 130 985 руб. 27 коп., исходя из п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В судебном заседании 02.11.2018 представитель ГУП «ТЭК СПб» заявил ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с ООО «УК «Содружество-Авангард» 1 473 510 рублей 47 копеек неустойки за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с марта 2017 года по июнь 2017 года. Взыскать с федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский военный институт войск Национальной гвардии Российской Федерации» (далее - учреждение) 130 985 рублей 27 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, в виде потерь во внешних тепловых сетях по договору от 01.08.2012 № 1846.34.040.1 за период с сентября 2016 года по июнь 2017 года, 43 707 рублей 06 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по состоянию на 26.10.2018, неустойки по закону, начиная с 27.10.2018 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленную на сумму 130 985 рублей 27 копеек исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворил.  

ООО «УК «Содружество-Авангард» против заявленных требований возражает, указав, что договор с ресурсоснабжающей организацией не заключен. В доказательство направления заявок о заключении договора на теплоснабжение многоквартирным домом расположеных по адресу 

<

...>, ООО «УК «Содружество-Авангард» приобщило к материалам дела письмо от 05.07.2016 № 774 и 775, письмо от 06.09.2017 № 1120, письмо от 04.12.2017 № 1517. В отсутствие правовых оснований для перечисления денежных средства ООО «УК «Содружество-Авангард» не могло произвести оплату потребленного теплового ресурса.

В отсутствие возражений, участвующих в деле лиц, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд требования ГУП «ТЭК СПб» к учреждению удовлетворил, в удовлетворении иска к ООО «УК «Содружество-Авангард» отказал, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела ООО «УК «Содружество-Авангард» осуществляло деятельность по управлению спорными многоквартирными домами:

- объектом по адресу Санкт-Петербург, ул. Доблести, д. 14, корп.1, лит.А - с 12.04.2017;

- объектом по адресу Санкт-Петербург, ул. Доблести, д. 14, корп.2, лит.А   - с 30.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт поставки тепловой энергии на объекты подтверждается актами бездоговорного потребления тепловой энергии.

ООО «УК «Содружество-Авангард» до рассмотрения дела по существу оплатило задолженность. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ГУП «ТЭК СПб» за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с марта 2017 года по июнь 2017 года начислило ООО «УК «Содружество-Авангард» 1 473 510 рублей 47 копеек неустойки. Суд во взыскании неустойки отказал, руководствуясь следующим.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Должник не может нести ответственность за неисполнение обязательства в случае, если такое неисполнение было вызвано противоправными действиями кредитора.

ГУП «ТЭК СПб» указало ненадлежащего ответчика по делу, претензию от 21.08.2018 № 1022 об оплате долга направило в адрес ООО «УК Содружество –Авангард» в ходе рассмотрения дела, уточняло предмет и основание иска, заявляло множественные уточнения, то есть фактически не было готово к судебному разбирательству, рассмотрение дела завершилось 02.11.2018 по истечении 5 месяцев с даты подачи иска в суд. Между тем, ответчик оплатил задолженность до рассмотрения дела по существу, указав на сложность, как такого перечисления исполнителем, так и принятия платежа со стороны ресурсоснабжающей организацией. ГУП «ТЭК СПб» оформляет в отношении ООО «УК Содружество –Авангард» акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии, когда как отсутствие такого договора обусловлено неурегулированными ГУП «ТЭК СПб» разногласиями с собственником сетей – Учреждением об оплате потерь. В сложившейся ситуации, вина ООО «УК Содружество –Авангард» в просрочке отсутствует.

Спор об обязанности Учреждения оплачивать потери в его сетях разрешен в ходе рассмотрения дела № А56-22519/2016.

Согласно договору о расчетах за тепловую энергию от 01.12.2012 №13132.040.3, заключенному между ГУП «ТЭК СПб», ООО «А&Е «УК «Уютный дом» и учреждением, учреждение приняло на себя обязанности передавать ООО «А&Е «УК «Уютный дом» через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, принятую от ГУП «ТЭК СПб»  для теплоснабжения объектов, расположенных по адресу Санкт-Петербург, ул. Доблести, д. 14, корп.1 и корп. 2, лит.А.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.

Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

Тепловые потери не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг. Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12, от 26.01.2017 № 304-ЭС16-21359, от 17.02.2017 № 309-ЭС16-18982, Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2018 № 309-КГ17-20705 по делу № А07-1090/2016.

Согласно представленному расчету, задолженность Учреждения по оплате тепловой энергии, в виде потерь во внешних тепловых сетях по договору от 01.08.2012 № 1846.34.040.1 за период с сентября 2016 года по июнь 2017 года составляет 130 985 рублей 27 копеек.

Суд расчет проверил и признал его обоснованным.

За несвоевременную оплату ГУП «ТЭК СПб» начислило учреждению 43 707 рублей 06 копеек неустойки по состоянию на 26.10.2018.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд требование ГУП «ТЭК СПб» о взыскании с Учреждения 43 707 рублей 06 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 26.10.2018 считает правомерным.

Расчет истца проверен судом, требование является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, оснований к снижению неустойки суд не установил.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд удовлетворил требование истца о взыскании с Учреждения неустойки с 27.10.2018 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленную на сумму 130 985 рублей 27 копеек исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина в недостающей части подлежит уплате в бюджет с обязанной стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский военный институт войск Национальной гвардии Российской Федерации» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 130 985 рублей 27 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, в виде потерь во внешних тепловых сетях по договору от 01.08.2012 № 1846.34.040.1 за период с сентября 2016 года по июнь 2017 года, 43 707 рублей 06 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по состоянию на 26.10.2018, неустойку по закону, начиная с 27.10.2018 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленную на сумму 130 985 рублей 27 копеек исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 3 124 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В остальной части иска отказать.             

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета 11 359 рублей 00 копеек  государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.