АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 26.06.2017 г.)

Дело № А82-6549/2017

г. Ярославль

03 июля 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЫБИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОКРОВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: ФИО1

о   взыскании   2462957.72  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО2 – директор

от третьего лица – не явились

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Покровская управляющая компания" о взыскании 2 486 044 руб. 10 коп., в том числе 2 185 921 руб. 66 коп. задолженность за оказанные услуги холодного водоснабжения и холодного водоотведения, 300 122 руб. 44 коп. пени за период с 01.05.2016 по 24.04.2017.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2017 г.  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении заседания в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседании представил письменный отзыв на иск, сумму основного долга не оспорил, возражал против взыскания неустойки, указал, что задолженность за оказанные услуги образовалась в связи с просрочкой оплаты жителями предоставленных услуг.  

Третье лицо в судебное заседании не явилось, извещено.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.06.2017 г. до 09 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму задолженности в размере 2 185 921 руб. 66 коп., сумму пени за период с 01.05.2016 г. по 24.04.2017 г. в сумме 277 036 руб. 06 коп., ходатайствовал о проведении заседания в отсутствии своего представителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2016 г. между муниципальным унитарным предприятием Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" /Ресурсоснабжающая организация/ и обществом с ограниченной ответственностью "Покровская управляющая компания" /Абонент/ заключен договор холодного водоснабжения №1-В-2016, согласно п. п. 1.1, 3.2 предметом которого является предоставление Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества. Расчеты сторон установлены разделом 5 настоящего договора.

01.01.2016 г. между муниципальным унитарным предприятием Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" /Ресурсоснабжающая организация/ и обществом с ограниченной ответственностью "Покровская управляющая компания" /Абонент/ заключен договор №1-СТ водоотведения, согласно п. п. 1.1, 3.2 предметом которого является принятие Ресурсоснабжающей организацией от Абонента сточных вод для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению в многоквартирных домах. Расчеты сторон установлены разделом 5 настоящего договора.

Во исполнение условий заключенных договоров истцом оказывал ответчику согласованные услуги.

В связи с неоплатой оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 185 921 руб. 66 коп. за период с марта по декабрь 2016 г.

Претензиями от 31.01.2017 г. №01-05/107, от 08.08.2016 г. №01/05/1123 истец потребовал уплаты долга в полном объеме. Согласно проставленным штампам претензии получены 06.02.2017 г. и 10.08.2016 г.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) представленными в материалы дела, ответчиком не оспаривается.  

Сумму долга ответчик не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 2 185 921 руб. 66 коп. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки. 

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.4 ст. 13 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4 ст. 14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении».

По расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности, составляет 277 036 руб. 06 коп. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Ответчик, возражая против взыскания неустойки, указал, что задолженность за оказанные услуги образовалась в связи с просрочкой оплаты жителями предоставленных услуг. 

Доводы ответчика судом оценены, отклонены, поскольку указанное ответчиком обстоятельство само по себе не освобождает от уплаты неустойки управляющую организацию. 

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОКРОВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЫБИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 185 921 руб. 66 коп. задолженность, 277 036 руб. 06 коп. пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОКРОВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета 35 315 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.