АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А60-40515/2025

22 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ХИМТРАНСОПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 1/04-2022 в размере 1196851,87 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 10.09.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Истец обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  

заявлением к ответчику о взыскании задолженности. 

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв в  

материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ХИМТРАНСОПТ», далее – Истец, и АО «Туринский целлюлозно-бумажный завод», далее – Ответчик, 01.04.2022 был заключен договор поставки № 1/04-2022 (далее по тексту договор, договор поставки), в соответствии с условиями которого, Истец, являясь Поставщиком, обязался поставлять Ответчику (по договору поставки – Покупателю) продукцию (далее – товар), а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар. Заключенный договор поставки являлся рамочным, существо сделки (наименование, количество, цена товара сроки поставки и оплаты и т.п.) определялось сторонами в спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью.  

Во исполнение данного договора, с даты его заключения Истец поставлял Ответчику товарно-материальные ценности в соответствии с универсальными передаточными документами - УПД (товарными накладными и счетами- фактурами) и спецификациями, доставка оформлялась транспортными накладными (ТН) и товарно-транспортными накладными (ТТН) - УПД № 382 от 18.11.2024 на сумму 955 210,44 рублей, в том числе НДС 20 %, наименование поставленного товара Натр едкий очищенный, марки А, доставка оформлена ТТН № 359 от 16.11.2024, ТН № 359 от 16.11.2024; - УПД № 394 от 28.11.2024 на сумму 736 128,00 рублей, в том числе НДС 20 %, на основании спецификации № 34 от 26.11.2024, наименование поставленного товара – Натр едкий технический, марка РД, доставка оформлена ТТН № 369 от 27.11.2024, ТН № 369 от 27.11.2024. на сумму 1 691 338,44 рублей, в том числе НДС 20 %.  

Данный товар был принят Ответчиком без претензий по количеству, качеству, срокам поставки, номенклатуре.  

Ответчик частично оплатил задолженность, что подтверждаеется УПД № 382 от 18.11.2024, частичная оплата состоялась следующим образом: по платежному поручению № 1132 от 18.11.2024 Истцу поступил платеж в сумме 900 000,00 рублей, плательщик – третье лицо, ООО «Бумажная компания», в назначении платежа указано – платеж за АО «Туринский целлюлозно-бумажный завод». Из поступивших средств, в счет оплаты за поставку по УПД № 382 Истцом было зачтено 520 332,28 рублей, остаток от поступивших 18.11.2024 средств был разнесен Истцом в счет гашения ранее возникших обязательств Покупателя по договору поставки. Тем самым, Товар, поставленный по УПД № 382, на дату настоящего искового заявления остался не оплаченным в сумме 434 878,16 рублей. Товар, поставленный по УПД № 394 от 28.11.2024, не оплачен Ответчиком полностью.  

Тем самым сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 171 006,16 рублей (434 878,16 + 736 128,00).  

В адрес ответчика была направлена претензия. Ответа на претензию не последовало, долг не оплачен.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего.  

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (ответчик) должен оплатить товар непосредственно до или после его получения.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом того, что наличие задолженности в размере 1 171 006 руб. 16 коп. по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, ответчиком не погашена, требования истца в указанной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период 19.11.2024 по 03.07.2025 г. за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 25 845 руб. 71 коп.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 5.4. договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара в виде неустойки в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.  

Представленный расчет неустойки судом проверен и является верным. 

Учитывая, что ответчик обязательство по договор поставки не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.  

Надлежащих доказательств несоразмерности неустойки ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено (п. 71, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Требование истца о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга также удовлетворено на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

на основании ст. 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХИМТРАНСОПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки товара № 1/04-2022 от 01.04.2022г в размере 1 171 006 руб. 16 коп., неустойку за период с 19.11.2024 по 03.07.2025 в размере 25 845 руб. 71 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты задолженности начиная с 04.07.2025 и по день фактической оплаты задолженности размере 1 171 006 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 906 руб. 00 коп.  

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

 4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Судья Ю.В. Аверков  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.07.2025 11:51:46

Кому выдана Аверков Юрий Викторович