АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16499/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                              16 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения от 02.02.2024. 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-315) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судьи Колесовой А.Д.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.07.2023,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод-центр»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки,

 

и  у с т а н о в и л:

 

администрация городского округа город Кулебаки Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Завод-центр» о взыскании 537 342 рублей 54 копеек неустойки, начисленной с 01.03.2023 по 20.07.2023 за просрочку исполнения обязательств по первому этапу муниципального контракта от 17.08.2022 № 046-МК.

            Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении в случае удовлетворения иска положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 100 000 рублей.

Представители сторон в судебном заседании поддержали правовые позиции, изложенные в иске и в отзыве на него, соответственно. Представитель истца возражал относительно снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, указав на соразмерность размера неустойки допущенным нарушениям и на то, что размер неустойки установлен законом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Администрация городского округа город Кулебаки Нижегородской области (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Завод-центр» (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 17.08.2022 № 046-МК на выполнение работ по разработке проектной документации и строительству многоквартирного жилого дома по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, городской округ 

<

...> з/у 2.

Согласно условиям контракта подрядчик принимает на себя обязательства выполнить инженерные изыскания, осуществить подготовку проектной документации (включая технологию информационного моделирования) и выполнить строительно-монтажные работы по строительству объекта капитального строительства «Строительство многоквартирного жилого дома по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, городской округ 

<

...> з/у 2» кадастровый номер участка № 52:39:0030001:1501 (далее - объект) в сроки, предусмотренные муниципальным контрактом в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену (пункт 1.1 контракта). 

По завершению каждого этапа выполнения контракта (этапа работ) подрядчик формирует и направляет заказчику с использованием единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС) первичные учетные документы (акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат) и счет (счет-фактуру), а также исполнительную документацию, относящуюся к данному этапу работ (пункт 6.5 контракта).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустойки (пункт 10.2 контракта).

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления неустойки (пункт 10.5.7 контракта).

По графику выполнения работ первый этап (подготовка проектной документации и выполнение инженерных изысканий, включая проведение государственной экспертизы и получение положительного заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий) должен быть завершен (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2022№ 2) до 28.02.2023. Стоимость работ по первому этапу муниципального контракта составляет 7 095 192 рубля (приложение № 4 к контракту).

Факт выполнения работ по первому этапу контракта подтверждается актом приемки выполненных работ по проектированию от 26.07.2023 № 1 (л.д. 45). В акте указана дата окончания работ – 21.07.2023. 

Истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 10.5.7. контракта с 01.03.2023 по 20.07.2023, размер неустойки составил 537 342 рубля 54 копейки (7 095 192 рубля * 16 процентов * 142 дня * 1/300 ключевая ставка ЦБ РФ).   

Претензиями (требованиями) от 21.04.2023 № 127-199193/23, от 24.04.2023 № Исх-127-204357/23 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить пени. Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения. 

Неисполнение обязательства по оплате неустойки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 406 ГК РФ следует, что кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии со статьей 718 ГК РФ заказчик обязан оказывать подрядчику содействие в выполнении работ.

По смыслу статьи 747 ГК РФ заказчик обязан обеспечить своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение.

Из материалов дела следует, что документы, необходимые ответчику для проведения государственной экспертизы проектной документации подготовлены истцом несвоевременно (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключен истцом с публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» 27.02.2023; договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, заключен истцом с обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» 06.04.2023). 

Следовательно, ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для полного освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков, установленных контрактом. Факт нарушения ответчиком условий муниципального контракта о сроке выполнения работ и наличие оснований для взыскания неустойки установлены судом, подтверждены материалами дела. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства; работы по контракту в порядке, установленном пунктом 1 статьи 719 ГК РФ, не приостанавливались.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о возможности снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ и статьи 404 ГК РФ. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная с 01.03.2023 по 20.07.2023 в сумме 251 879 рублей 32 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает. 

Государственная пошлина распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 и 319 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод-центр»(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)251 879 рублей 32 копейки неустойки.

            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод-центр»(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6444 рубля государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                     К.В. Белова