АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Дело № А27-22601/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

21 февраля 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово 

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено  21 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

   Нигматулиной А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

   ФИО1

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техническая компания «Эффект», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

           к обществу с ограниченной ответственностью «АВК Альянс», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

           о взыскании 2 700 000 руб. задолженности,

           стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техническая компания «Эффект» (далее – ООО «ТК «Эффект», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВК Альянс» (далее – ООО «АВК Альянс», ответчик) о взыскании 2 700 000 руб. задолженности по договорам займа от 05.08.2022, от 21.07.2022.

Определением арбитражного суда от 10.01.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 01.02.2024, которое было отложено на 15.02.2024.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 15.02.2024 был объявлен перерыв до 20.02.2024.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. 

Ответчик в судебное заседание явку представителя также не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил. 

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 04.12.2023 направлено ответчику по адресу его регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц. Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

            Направленная судом корреспонденция по адресу ответчика им не получена и возвращена по истечении сроков хранения.

В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике. 

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие  представителей сторон. 

            Оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

21.07.2022 между ООО «ТК «Эффект» (займодавец) и ООО «АВК Альянс» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займадовец передает в собственность, а заемщик принимает и обязуется возвратить денежные средства в размере 2 350 000 руб., а также уплатить проценты за пользование суммой займа, предусмотренные пунктом 1.2 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение одного года с момента ее предоставления. 

Сумма займа предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на указанный им расчетный счет (пункт 2.1 договора).

ООО «ТК «Эффект» исполнило свои обязательства по договору займа от 21.07.2022 в полном объеме, перечислив ответчику 2 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 61 от 21.07.2022, однако ООО «АВК Альянс» свои обязательства по возврату денежных средств не исполнило. 

Также, 05.08.2022 между ООО «ТК «Эффект» (займодавец) и ООО «АВК Альянс» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займадовец передает в собственность, а заемщик принимает и обязуется возвратить денежные средства в размере 350 000 руб., а также уплатить проценты за пользование суммой займа, предусмотренные пунктом 1.2 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение одного года с момента ее предоставления. 

Сумма займа предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на указанный им расчетный счет (пункт 2.1 договора).

ООО «ТК «Эффект» исполнило свои обязательства по договору займа от 05.08.2022 в полном объеме, перечислив ответчику 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 66 от 05.08.2022, однако ООО «АВК Альянс» свои обязательства по возврату денежных средств не исполнило.

Общая сумма задолженности по всем договорам займа составляет 2 700 000 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа от 21.07.2022 и от 05.08.2022 ООО «ТК «Эффект» направило ответчику претензию от 10.08.2023 с требованием о возврате денежных средств по договорам займа в размере 2 700 000 руб.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств по договорам займа оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО «ТК «Эффект» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт заключения договоров займа и передачи истцом денежных средств ответчику по договорам займа подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Срок возврата займа по договорам займа от 21.07.2022 от 05.08.2022 наступил 21.07.2023 и 05.08.2023, соответственно.

Сумма основного долга на день рассмотрения спора ответчиком не возвращена, доказательства надлежащего исполнения договоров займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск, доказательства оплаты не представил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТК «Эффект» о взыскании 2 700 000 руб. основного долга по договорам займа от 21.07.2022 и от 05.08.2022 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВК Альянс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техническая компания «Эффект» (ИНН 

<

***>) 2 700 000 руб. задолженности, а также 36 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                А.Ю. Нигматулина