АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5309/2020

25 августа 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

к муниципальному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа с. Ямское Краснокутского  района Саратовской области  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, Краснокутский район, с. Ямское

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Теплосистемы"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

о взыскании задолженности в размере 51 176 руб. 20 коп. по договору перевода долга № 46-6-11347 от 27.06.2019,

при участии представителей:

от истца,  ответчика - не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа с. Ямское Краснокутского  района Саратовской области  третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Теплосистемы" о взыскании задолженности в размере 51 176 руб. 20 коп. по договору перевода долга № 46-6-11347 от 27.06.2019.

Определением суда от 27.03.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 25.05.2020 г., суд по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о дате, времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.10.2017 г.) между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) и ООО «Теплосистемы» (Покупатель) был заключен договор поставки газа №46-5-27360/18-НО, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю газ горючий природный  и/или газ горючий природный сухой обензиненный, а Покупатель получать газ и оплачивать его стоимость.

Пунктом 5.4 договора определено, что оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке производится в размере 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018 г., а по расчетам 0 до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1).

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю в ноябре 2018г. природный газ на общую сумму 1 271 178,57 руб., что подтверждается счетом-фактурой №370932 от 30.11.2018 г.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 27.06.2019 г. между ООО «Теплосистемы» (Должник) и МОУ СОШ с. Ямское Краснокутского района Саратовской области (Новый должник), с согласия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Кредитор) был заключен договор перевода долга №46-6-11347, согласно условиям которого Должник с согласия Кредитора переводит, а Новый должник принимает обязательство Должника перед Кредитором по оплате долга на сумму 51 176 руб. 20 коп. по заключенному между Должником и Кредитором договору поставки газа №46-5-27360/18-НО от 01.10.2017 г., в соответствии со счетом-фактурой №370932 от 30.11.2018 г. (за ноябрь 2018 г.), в части 51 176 руб. 20 коп. в счет исполнения обязательств Нового должника перед Должником по заключенному между Должником и Новым должником контракту снабжения тепловой энергией от 23.01.2018 г. №7-2018, задолженность перед Должником по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 51 176 руб. 20 коп.

С момента подписания договора к Новому должнику переходят все права и обязанности Должника по исполнению перед Кредитором обязательства по оплате суммы, указанной в п. 1.1. договора.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец (Кредитор) просит взыскать с ответчика (Нового должника) задолженность в размере 51 176 руб. 20 коп.

Пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации должнику предоставлено право перевести свой долг с согласия кредитора на другое лицо.

В силу пункта 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации к форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу вышеназванных норм права предмет договора перевода долга считается заключенным, если условия договора позволяют определить конкретное обязательство, из которого возник долг.

Представленные в материалы дела договор перевода долга №46-6-11347 от 27.06.2019г. содержит конкретные сведений об обязательствах, в отношении которых стороны намерены осуществить перевод долга. В договоре присутствуют ссылки на документы, позволяющие определить обязательство, по которому к истцу перешло право требования с МОУ СОШ с. Ямское Краснокутского  района Саратовской области задолженности в общей сумме 51 176 руб. 20 коп.

Учитывая изложенное, договор перевода долга является заключенным, что в свою очередь свидетельствует о наличии у истца права требования по отношению к ответчику, а у ответчика – обязательства перед истцом.

При переводе долга меняется субъектный состав обязательства, но остается неизменным его содержание, поэтому новый должник обязан возместить кредитору долг в том объеме и на тех условиях, который существовал к моменту перехода права.

Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового должника при сохранении прав кредитора. При этом обязательство должно быть перенесено во всей своей юридической целостности, с сохранением обеспечений и возражений, которые могут быть связаны с долгом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком на день вынесения решения заявленная ко взысканию задолженность не оплачена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору  перевода долга № 46-6-11347 от 27.06.2019г.  в размере 51 176,20 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истец при подаче искового заявления платежным поручением №11972 от 24.04.2020 г. оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 047 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа с. Ямское Краснокутского  района Саратовской области  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, Краснокутский район, с. Ямское в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов задолженность по договору  перевода долга № 46-6-11347 от 27.06.2019 г. в размере 51 176,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047,00 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                            О.И. Лузина