АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2680/2022

г. Чебоксары

05 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МастерСтрой", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428038, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сваебой", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428021, 

<

...>, пом/офис 6/701,

о взыскании 827 304 руб. 36 коп.,

третье лицо - акционерное общество "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", 428018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 18.01.2022,

от ответчика ФИО3 по доверенности от 25.10.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сваебой" о взыскании 827 304 руб. 36 коп., в том числе: 747159 руб. 36 коп. долга по оплате стоимости выполненных работ по договору субподряда от 09.04.2021 № 1/2021, 80145 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 02.07.2021 по 22.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 329, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках указанного договора.

Определением от 12.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики".

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указал на то, что представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) подписаны ответчиком без замечаний по качеству, объемам и стоимости выполненных работ, им не оспорены. Срок оплаты выполненных работ наступил.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, в соответствии с пунктом 2.8 договора субподряда генподрядчик вправе производить гарантийные удержания в размере 2,5% от стоимости выполненных работ. Доказательств подписания сторонами завершающего акта о приемке выполненных работ и акта приема-передачи стен под последующую отделку и устройство вентилируемого фасада с представителями соответствующих подрядных организаций генподрядчика, являющихся основанием для возврата гарантийного удержания, истец не представил, в связи с чем срок возврата гарантийного удержания не наступил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 07.06.2022 до 15.06.2022, с 15.06.2022 до 21.06.2022 и с 21.06.2022 до 28.06.2022.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Сваебой" (генподрядчик) и  обществом с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" (подрядчик) заключен договор субподряда от 09.04.2021 № 1/2021, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству кирпичной кладки. Блок секции А и Б на объекте: "Многоквартирный жилой дом по ул. Магницкого, 1б в г. Чебоксары, поз. 66" согласно проектно-сметной документации, в объемах и по стоимости, согласованной с генподрядчиком. Заказчиком по объекту является акционерное общество "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость поручаемых подрядчику работ на момент заключения договора, согласно выданной проектно-сметной документации и объектного сметного расчета (приложение № 1 к договору) составляет 12 082 534 руб. 21 коп., в том числе НДС 20%.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что подрядчик обеспечивает выполнение работ в срок: начало работ – со дня передачи подрядчику строительной площадки для выполнения работ по акту - допуска на производство строительно-монтажных работ, окончание работ – 01 сентября 2021 года при условии своевременного предоставления генподрядчиком соответствующей строительной готовности и обеспечения необходимыми материалами. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 3 961 378 руб. 45 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что оплата работ, выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком и заказчиком, производится генподрядчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при условии передачи генподрядчику исполнительной документации, оформленной по мере выполнения работ в необходимом объеме, согласно СНиП, СП и другой нормативной документации.

При оплате работ в соответствии с пунктом 2.5 договора генподрядчик вправе производить гарантийные удержания в размере 2,5% от стоимости выполненных работ. Возврат гарантийных удержаний генподрядчику осуществляется в следующем порядке: 50% произведенных гарантийных удержаний – в течение 3 календарных месяцев со дня подписания завершающего акта о приемке выполненных работ, 50% произведенных гарантийных удержаний – в течение 3 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи стен под последующую отделку и устройство вентилируемого фасада с представителями соответствующих подрядных организаций генподрядчика.

Окончательный расчет по договору будет осуществлен при условии выполнения подрядчиком работ по договору в полном объеме после подписания акта о приемке выполненных работ и передачи генподрядчику исполнительной документации в полном объеме (пункт 2.8 договора).

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, оплата работ ответчиком произведена в сумме 3 174 605 руб. 30 коп. Кроме того, в качестве оплаты выполненных работ истцом зачтены услуги генподряда на сумму 39 613 руб. 79 коп.

В претензии от 08.02.2022 № 15, направленной ответчику 08.02.2022, истец просил в течение 14 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 747 159 руб. 36 коп. и неустойку в сумме 93 254 руб. за период с  02.07.2021 по 08.02.2022.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, в соответствии с пунктом 2.8 договора субподряда генподрядчик вправе производить гарантийные удержания в размере 2,5% от стоимости выполненных работ. Доказательств  подписания сторонами завершающего акта о приемке выполненных работ и акта приема-передачи стен под последующую отделку и устройство вентилируемого фасада с представителями соответствующих подрядных организаций генподрядчика, являющихся основанием для возврата гарантийного удержания, истец не представил, в связи с чем срок возврата гарантийного удержания не наступил.

Довод ответчика о том, что срок возврата гарантийного удержания не наступил, судом не принимается, поскольку в соответствии с пунктом 2.8 договора гарантийное удержание является правом генподрядчика. Ответчик доказательств уведомления истца о применении гарантийного удержания не представил. 

Кроме того, по общему правилу, условие о наступлении срока исполнения обязанности по оплате встречного предоставления с момента наступления обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет, является действительным. При этом указанный момент считается наступившим по истечении разумного срока, в который данное обстоятельство должно было наступить, если иной срок не установлен законом, иным правовым актом или договором (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020). 

Как следует из подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ и ответчиком не оспаривается, истцом в мае – октябре 2021 года по договору субподряда от 09.04.2021 № 1/2021 выполнены работы на общую сумму 3 961 378 руб. 45 коп.

Сумма возможного гарантийного удержания составляет 99 034 руб. 46 коп.

По мнению суда, на день рассмотрения дела разумный срок для составления завершающего акта истек, так как с момента сдачи истцом работ прошло более 8 месяцев.

Таким образом,  установленные пунктом 2.8 договора сроки гарантийного удержания завершились.

Ответчик доказательств того, что истцом работы выполнены не в полном объеме или с отступлениями от договора подряда не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 747 159 руб. 36 коп. долга по оплате стоимости выполненных работ подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 80 145 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 02.07.2021 по 22.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты качественно выполненных работ генподрядчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом за период с 02.07.2021 по 22.03.2022 расчет пени, суд признает его обоснованным в заявленной сумме - 80 145 руб. 

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет частично за период с 23.03.2022 по 31.03.2022 в размере 4 482 руб. 96 коп. (747 159,36 * 9 * 1/300 * 20%), исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом в период действия моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до начала моратория. В части требований о взыскании неустойки с начала моратория до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Следовательно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности, истец вправе обратиться с иском о взыскании пени на непогашенную задолженность, за исключением периода моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.17, 333.18, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сваебой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" 831 787 (Восемьсот тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят семь) руб. 32 коп., в том числе 747 159 (Семьсот сорок семь тысяч сто пятьдесят девять) руб. 36 коп. долга, 84 627 (Восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 96 коп. пени за период с 02.07.2021 по 31.03.2022.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сваебой" в федеральный бюджет 19 636 (Девятнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов