ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-22812/23-5-184

02.06.2023г

Резолютивная часть решения изготовлена 26.05.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Городская служба вывоза мусора" (117449, 

<

...> офис 222, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "ХАЯО" (125009, 

<

...>, эт 2 пом I ком 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы долга по договору от 01 февраля 2020 г. №2455/1 в размере 6 500 руб., неустойки в размере 22 130 руб. 50 коп., неустойки по день фактической оплаты,

при участии: без вызова сторон; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская служба вывоза мусора» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ХАЯО» о взыскании долга по договору от 01.02.2020 № 2455/1 в размере 6 500 руб. 00 коп., неустойки в размере 22 130 руб. 50 коп., неустойки по день фактической оплаты, а также судебные расходы в размере 15 000 руб. 00 коп.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2023 с Общества с ограниченной ответственностью «ХАЯО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская служба вывоза мусора» взыскан долг 6 500 руб. 00 коп., неустойка 18 425 руб. 50 коп., неустойка из расчета 0,5% от суммы долга (6 500 руб.) за каждый день просрочки за период с 15 апреля 2023 г. по день фактической оплаты, а также 1 740 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При принятии решения по делу, судом не было рассмотрено требование в части взыскания судебных расходов в размере 15 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В подтверждение судебных расходов ответчиком в материалы дела представлены в том числе: договор от 10.03.2021 № 03-2021ЮУ/3 об оказании юридических услуг; платежное поручение; доверенность на представителя, диплом.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 указанной статьи).

Суд не усматривает несоразмерности заявленных ко взысканию с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что в данном случае составляет 13 050 руб. 00 коп.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании судебных расходы в размере 13 050 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 168 - 170, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ХАЯО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Городская служба вывоза мусора" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные издержки 13 050 (тринадцать тысяч пятьдесят) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

 

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                              Киселева Е.Н.