АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57496/2019

27 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью  "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Закрытому акционерному обществу " УРАЛСПЕЦМОНТАЖ " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 641 803 руб. 22 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности   от 28.08.2019,

от ответчика: представитель не явился.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "УВМ-СТАЛЬ" обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО " УРАЛСПЕЦМОНТАЖ "с требованием о взыскании 641 803 руб. 22 коп..

Определением суда от 04.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда от 04.10.2019 г.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает на то, что исковые требования частично не подлежат удовлетворению, признавая сумму основного долга, возражая относительно начисления процентов. 

Истец направил в материалы дела возражения на отзыв, а так же ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик представил письменное мнение на возражения истца.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства .

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.11.2019 назначено предварительное судебное заседание на 25.12.2019 15:30.

В предварительном судебном заседании 25.12.2019 истец требования поддерживает с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.12.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Уралспецмонтаж» (покупатель) заключен договор поставки № 646-184, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Наименование, ассортимент, качество, количество, цена товара, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, требования к упаковке, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия определяются: в согласованных сторонами спецификациях и/или на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетов (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора цена на товар и условия оплаты (срок и порядок оплаты) указываются в счете или спецификации.

Согласно счету № 5627 от 27.05.2019 покупатель обязан произвести оплату в течение двух банковских дней.

Пунктом 4.3 договора установлено, что при отгрузке товара с отсрочкой платежа - товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческою кредита начисляются проценты - 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара (ст. 823 ГК РФ).

Как пояснил истец, свои обязательства по поставке продукции он выполнил надлежащим образом, товар был принят ответчиком без замечаний.

ЗАО «Уралспецмонтаж» обязательство по оплате полученного товара не исполнило частично. 

Согласно расчета истца, сумма основного долга по состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением составляет 498 239 рублей 30 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.   

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).   

После принятия искового заявления истец уточнил исковые требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 348 239 руб. 30 коп.

Факт  наличия задолженности по вышеуказанному договору в  общей сумме  348 239 руб. 30 коп. - сумму основного долга по договору энергоснабжения от 18.12.2018 № 646-184 признан ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (о признании иска указано в отзыве на исковое заявление № 753 от 22.10.2019).

В силу  ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе признать иск полностью или в части.  Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть  указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 348 239 руб. 30 коп.  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Кроме суммы задолженности истец просит взыскать проценты за пользование коммерческими кредитом на основании ст. 823 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из взаимосвязанного толкования названных норм, правовая природа процентов за пользование кредитом предполагает их начисление с момента передачи товара до его оплаты при предоставлении рассрочки или отсрочки в исполнении денежного обязательства.

Согласно расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 252 102 рублей 61 копейку за период с 30.05.2019 по 14.11.2019.

Расчет судом проверен и признан верным. 

Согласно правовому подходу, изложенному в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - постановление Пленума от 22.11.2016 № 54), при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета истца, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 16781 рубль 01 копейка за период с 30.05.2019 по 14.11.2019

Расчет судом проверен и признан верным. 

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены в виду нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В абз. 4 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соглашение о плате за коммерческий кредит, исчисляемой с момента окончания срока на оплату поставленного товара, не противоречит статье 823 ГК РФ.

Из абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Вместе с тем, пунктом 4.3 договора установлено, что при отгрузке товара с отсрочкой платежа - товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты - 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара.

В данном случае ответчику предоставлена отсрочка платежа в течение банковских двух дней, поставка товара на условиях предварительной оплаты сторонами не согласовывалась, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

В соответствии с п. 4.3 договора начислены проценты - 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара, то есть, проценты на сумму, соответствующую цене товара. 

Срок оплаты наступил 29.05.2019, поставка товара произведена 28.05.2019, тем не менее, должник до настоящего момента пользуется денежными средствами, причитающимися кредитору, в связи с чем, обязан произвести плату за пользование денежными средствами.

Указанный пункт договора в установленном действующим законодательством РФ порядке не оспорен, имеет юридическую силу, при его толковании принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "УРАЛСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 348 239 рублей 30 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 252 102 рублей 61 копейку за период с 30.05.2019 по 14.11.2019, с продолжением их начисления на сумму долга 348239 рублей 30 копеек по ставке 0,3 % за каждый день просрочки, с 15.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16781 рубль 01 копейка за период с 30.05.2019 по 14.11.2019, с продолжением их начисления на сумму долга 348239 рублей 30 копеек по соответствующей ставке согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 15.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 15342 рублей 52 копеек.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 493 руб. 48 коп., уплаченную по платежному поручению № 1907 от 23.09.2019 в составе общей суммы 15 836 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         Е.Ю. Майорова