﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-73501/2019

15 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Рычаговой О.А., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8546/2020) ООО «Новая Водная Ассоциация» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 по делу № А56-73501/2019 (судья Герасимова М.С.), принятое

по иску АО «Научно-производственное объединение «Поиск»

к ООО «Новая Водная Ассоциация»

о взыскании 

установил:

АО «Научно-производственное объединение «Поиск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к ООО «Новая водная ассоциация» (далее – ответчик) о взыскании 243 354,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 10.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Одновременно суд первой инстанции указал, что между сторонами отсутствуют договорные отношения в спорный период, что не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение изменить в мотивировочной части: указать на наличие договорных отношений между ООО «Новая Водная Ассоциация» и АО «НПО «Поиск», ссылаясь на то, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства дела в части договорных отношений между истцом и ответчиком.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, просит наложить на ответчика судебный штраф, в связи со злоупотреблением им процессуальными правами, выразившимся в обращении с апелляционной жалобой. Кроме того, ссылаясь на выводы, изложенные в решении Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.01.2018 по делу А56-64970/2017, в котором установлен факт бездоговорного потребления холодной воды, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 06.07.2016 между АО «НПО «Поиск» (общество) и ООО «Новая Водная Ассоциация» (абонент) заключен договор на оказание услуг водоснабжения и транспортировки холодной воды № 64-16/8, по условиям которого истец обязался подавать через централизованную сеть холодного водоснабжения Общества в присоединенные сети холодного водоснабжения Ответчика холодную воду питьевого качества и оказывать услуги по транспортировке холодной воды от водопроводных сетей Общества до точки водоразбора№1 для водопроводных сетей ООО «Новая Водная Ассоциация», принадлежащих ей на праве собственности и до точки водоразбора № 2 для водопроводных сетей ООО «Новая Водная Ассоциация», арендуемых у МО «Муринское сельское поселение», а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и услуги по транспортировке.

Данный договор представлен истцом в материалы дела вместе с исковым заявлением и был исследован судом первой инстанции при вынесении решения.

Между тем, суд первой инстанции на листе 2 в абзаце 11 решения ошибочно указал, что с начала 2017 года между сторонами сложились отношения по внедоговорному оказанию услуг водоснабжения и транспортировке холодной воды.

Данный вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем мотивировочная часть решения подлежит изменению, из которой подлежит исключению указанный абзац и замене на абзац следующего содержания: «Отношения сторон в спорный период регулируются положениями договора №64-16/8 от 06.07.2016».

Возражения истца, заявленные в отзыве на апелляционную жалобу, подлежат отклонению, поскольку они противоречат материалам дела.

Возражения по существу исковых требований ответчиком не заявлены, в связи с чем апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не проверяет законность и обоснованность судебного акта в остальной части.

Суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для наложения на ответчика судебного штрафа за подачу апелляционной жалобы, поскольку данное право предусмотрено процессуальными нормами, которым ответчик и воспользовался. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 по делу № А56-73501/2019 изменить, исключив из мотивировочной части решения абзац 11 на листе 2 решения: « С начала 2017 г. между сторонами сложились отношения по внедоговорному оказанию услуг водоснабжения и транспортировке холодной воды».

Дополнить мотивировочную часть абзацем следующего содержания: «Отношения сторон в спорный период регулируются положениями договора № 64-16/8 от 06.07.2016». 

Взыскать с АО «Научно-производственное объединение «Поиск» в пользу ООО «Новая Водная Ассоциация» 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

О.А. Рычагова

 А.Ю. Слоневская