Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73859/2018

11 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Кондитерская фабрика "Кронштадтская"к ООО "Торговый дом "Морозко"

о взыскании 2 534 669,42 руб.

при участииот истца: представитель ФИО1 по доверенности от 15.05.2018;от ответчика: представитель не явился (извещен); 

 

установил:

ООО "Кондитерская фабрика "Кронштадтская" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Торговый дом "Морозко" о взыскании 2 534 669,42 руб. долга и 35 673,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 Определением от 15.06.2018исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

 В судебном заседании от 01.08.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

 В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика, судебное заседание было отложено.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

 Исследовав материалы дела,  заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

 Между ООО «Кондитерская фабрика «Кронштадтская» (продавец, истец) и ООО ТД «Морозко» (покупатель, ответчик) был заключен договор купли-продажи продукции № 34 от 10.08.2016, согласно которому продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар из наличного ассортимента по заказу покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.

Наименование (ассортимент), количество, цена единицы товара, НДС и общая стоимость поставляемого товара указывается в товарных накладных, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 7.2 договора поставка продукции производится с отсрочкой платежа в количестве 45 календарных дней с даты приемки товара в соответствии с пунктом 4.4 договора.

Учитывая, что ответчиком задолженность в сумме 2 534 669,42 руб. не была погашена, истец и обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунтами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и представленными в материалы дела товарными накладными,  подписанными представителем ответчика, подтвержден факт поставки товара:

- № 1360 от 04.12.2017 на сумму 121 327,13 руб.;

- № 1407 от 13.12.2017 на сумму 125 213,60 руб.;

- № 1432 от 19.12.2017 на сумму 153 680,50 руб.;

- № 000001462 от 26.12.2017 на сумму 350 044,24 руб.;

- № 000000036 от 15.01.2018 на сумму 99 314,68 руб.;

- № 000000057 от 22.01.2018 на сумму 194 086,11 руб.;

- № 000000094 от 29.01.2018 на сумму 165 893,85 руб.;

- № 000000115 от 04.02.2018 на сумму 174 038,11 руб.;

- № 000000154 от 12.02.2018 на сумму 200 674,94 руб.;

- № 000000185 от 18.02.2018 на сумму 235 013,90 руб.;

- № 000000229 от 26.02.2018 на сумму 272 146,43 руб.;

- № 000000295 от 12.03.2018 на сумму 352 051,95 руб.;

- № 000000346 от 25.03.2018 на сумму 440 241,75 руб.;

- общая сумма долга – 2 534 669,42 руб.

Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме на дату принятия искового заявления к производству, ответчик не представил, в связи с чем требования истца признаны правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

           Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области     

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Торговый Дом «Морозко» (местонахождение: 394016, 

<

...> стрелковой дивизии, дом 234, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Кондитерская фабрика «Кронштадтская» (местонахождение: 197760, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 534 669,42 руб. долга и 35 673,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

 

         Судья                                                                        Кожемякина Е.В.