Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Калининград                                                                                    Дело № А21-14898/2020

«27» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   « 20 » октября  2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено    «27»  октября  2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ефименко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барботько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (исх. № 18-09/27065 от 17.10.2019г.) о признании отсутствующего должника ООО «КОНСАЛТИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО КОММУНИКАЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: явка представителей не обеспечена.

установил:

Федеральная налоговая служба (исх. № 18-09/27065 от 17.10.2019г.) (далее – ФНС России, заявитель) обратилась 15 ноября 2020 года в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО КОММУНИКАЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 238340, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей в размере 519 858,23 рублей (основной долг – 437 759,05 рублей).

Определением суда от 22 ноября 2020 года заявление принято к производству арбитражного суда.

Уполномоченным органом заявлена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов: СРО Союз «АУ «Правосознание» - Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (141008, 

<

...>).

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

В судебном заседании 14 января 2020 года судом был приобщен к делу отзыв на заявление, поданный представителем должника.

 15 июля 2020 года в арбитражный суд, через систему подачи документов в электронном виде, потупили возражения уполномоченного органа на отзыв должника. Возражения приобщены к материалам дела.

Судебное заседание проведено в отсутствии представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д. 

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. 

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.  

 Из материалов дела не усматривается, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, доказательств того, что должник прекратил свою предпринимательскую деятельность, не имеется, равно как и доказательств того, что кредитор принимал меры по его поиску. 

Как следует из заявления уполномоченного органа последняя налоговая отчетность  представлена должником в налоговый орган 09.07.2019г., бухгалтерская отчетность представлена 01.04.2019г., последняя операция по расчетному счету проведена 09.04.2019г. 

Как указывает уполномочены орган, из представленной 01.04.2019г. бухгалтерской отчетности следует: валюта баланса 15 361 000,00 рублей, запасы 13 607 000,00 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты 278 000,00 рублей, финансовые и другие оборотные активы – 1 458 000,00 рублей, капитал и резервы – 5 692 000,00 рублей, кредиторская задолженность – 9 669 000,00 рублей, выручка 5 515 000,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем должника была представлена в суд декларация по налогу на прибыль за 3 квартал 2019 года, документы, свидетельствующие о принимаемых должником действиях по взысканию дебиторской задолженности и др.

Почтовая корреспонденция направленная судом в адрес должника был получена, представитель должника присутствовал в судебных заседаниях. Доверенность представителю выдана 14.01.2020г.

Таким образом, признаков отсутствующего должника на основании представленных суду доказательств суд не установил, так как доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность и установить место его нахождения невозможно, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона, заявителем не представлено. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Таким образом, заявителем не представлено надлежащих и достаточных доказательств о наличии у должника признаков, предусмотренных статьей 227 Закона, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника. 

Уполномоченным органом не заявлено ходатайств о рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в общем порядке, введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение.

Руководствуясь статьей 55 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления о признании ООО «КОНСАЛТИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО КОММУНИКАЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок не превышающий месяца со дня его вынесения.

 Судья                                                      С.Г. Ефименко