АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17966/2019

г.Тверь

27 января 2020 года

 

(решение в виде резолютивной части от 21 января 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику муниципальному унитарному предприятию Кашинского городского округа Тверской области «Энергоресурс», г. Кашин, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 81 048-89 рублей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (далее – истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кашинского городского округа Тверской области «Энергоресурс», г. Кашин, (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 81 048-89 рублей неустойки в соответствии с абз. 10 ч.2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период 19.12.2017 г. – 29.03.2019 г.

Определением от 21 ноября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон в части поставки электрической энергии урегулированы договорами № 6940203561 от 18.07.2017 г., а также от 19.03.2018 г., от 01.01.2019 г. с аналогичным номером договора.

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договоров, порядок расчетов – разделом 5.

Пунктом 5.2. договора от 18.07.2017 г, а также пунктом 5.6 договоров от 19.03.2018 г., от 01.01.2019 г. определено, что потребитель оплачивает Поставщику электрическую энергию в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик производил оплату электрической энергии несвоевременно, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании законной неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договоров договорами № 6940203561 от 18.07.2017 г., а также от 19.03.2018 г., от 01.01.2019 г., являющихся договорами энергоснабжения и соответствующих требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе: счетом, счетом-фактурой, актом первичного учета, ведомостью энергопотребления, и  не оспаривается ответчиком.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии за спорный период в сроки, согласованные Контрактом. 

В этой связи истец правомерно обратился в Арбитражный суд за взысканием законной неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ, в случае несвоевременной оплаты управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату энергии, истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки.

Вместе с тем, судом установлено, что в отношении периода февраль 2019 года датой окончательной оплаты электрической энергии Акционерным обществом определена дата 29 апреля 2019 года.

Поскольку согласно представленным документам, расчету истца, остаток задолженности в размере 33 089-07 рублей был закрыт ответчиком на основании акта зачета встречных требований №56 от 01 апреля 2019 года, пунктом 2 которого определено, что обязательства сторон прекращаются с момента подписания Акта сторонами, суд не может согласиться с конечной датой начисления неустойки 29 апреля 2019 года.

В равной степени, применительно к заявленному истцом периоду взыскания неустойки: 19.12.2017 г. – 29.03.2019 г., суд полагает правомерной к взысканию сумму неустойки в размере 94-03 рублей в отношении  остатка задолженности за февраль 2019 года в размере 33 089-07 рублей за период 19.03.2019 г. – 29.03.2019 г.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кашинского городского округа Тверской области «Энергоресурс», г. Кашин, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 80 783-90 рублей неустойки в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период 19.12.2017 г. - 29.03.2019 г., а также 3 231 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, из федерального бюджета РФ 246-60 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 14814 от 07.11.2019 г. На возврат выдать справку.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                           Н.А. Борцова