705/2023-125681(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10111/2023

г. Архангельск

09 ноября 2023 года

 Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице  Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; ИНН 7604193710;  юридический адрес: 163001, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом  101, кабинет 506; почтовый адрес: 164262, Архангельская область, рабочий посёлок  Плесецк, улица Свободы, дом 46, корпус В)  

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства  обороны Российской Федерации (ОГРН 1035009568736; ИНН 5047041033; адрес:  152167, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, город Москва, улица Планетная,  дом 3, корпус 2, этаж 1, помещение 3)  

о взыскании 557 386 руб. 75 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым  заявлением к федеральному государственному автономному учреждению  «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)»  Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании  50 000 руб., в том числе 49 294 руб. 87 коп. части задолженности за поставленную в  июне 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 14-004958  от 11.05.2021, и 705 руб. 13 коп. законной неустойки, начисленной за период с  18.08.2023 по 21.08.2023, и с 22.08.2023 по день фактической оплаты долга; а также  118 руб. 80 коп. почтовых расходов.  

 Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2023  исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с  указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.  

 Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого  производства надлежащим образом.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства истцом  представлено ходатайство об увеличении размера иска до 557 386 руб. 75 коп., в  том числе 556 681 руб. 62 коп. долга, 705 руб. 13 коп. законной неустойки,  начисленной за период с 18.08.2023 по 21.08.2023, и с 22.08.2023 по день  фактической оплаты долга; а также 118 руб. 80 коп. почтовых расходов.  

 В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) увеличение размера исковых требований принято  судом.  

 Ответчик представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не  согласился.  

 Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке  упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.  

 Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2023,  принятым путём подписания резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ, с  федерального государственного автономного учреждения «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства  обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) взыскано 557 386 руб. 75 коп., в том числе  556 681 руб. 62 коп. долга и 705 руб. 13 коп. неустойки за период с 18.08.2023 по  21.08.2023; неустойка в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга  556 681 руб. 62 коп. за период с 22.08.2023 по 16.10.2023, в размере одной  стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 556 681 руб. 62 коп. за каждый день  просрочки, начиная с 17.10.2023 по день фактической оплаты долга, а также 2 000  руб. расходов по уплате государственной пошлины, 118 руб. 80 коп. судебных  издержек.  

 Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  31.10.2023.  

 08 ноября 2023 года в Арбитражный суд Архангельской области от  ответчика поступила апелляционная жалоба.  

 Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

 Исходя из вышеизложенного, суд изготавливает мотивированное решение  по правилам главы 20 АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению  в полном объёме с учётом следующих обстоятельств.  

 Как следует из материалов дела, 11.05.2021 истцом (гарантирующий  поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан с протоколом разногласий  договор энергоснабжения № 14-004958, согласно которому гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности)  (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через  привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги  по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с  процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить  приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической  

энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объёме) и сроки,  предусмотренные договором.  

 В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень средств  измерения и мест их установки с указанием точек поставки электрической энергии.   Из указанного приложения следует, что объектами электроснабжения по  названному договору выступают общежития, расположенные в г. Мирный  Архангельской области.  

 В соответствии с пунктом 6.1 договора расчётным периодом является  календарный месяц.  

 В соответствии с пунктом 6.2.2 договора (в редакции протокола  согласования разногласий от 19.05.2021) окончательный платёж за поставленную  электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за  расчётным.  

 В июне 2023 года истец поставил электрическую энергию на объекты,  принятые на обслуживание и в эксплуатацию ответчиком, и для оплаты предъявил  универсальный передаточный документ от 30.06.2023 № 34-00021803 на сумму  556 681 руб. 62 коп.  

 Поскольку ответчик электрическую энергию, поставленную в спорный  период, не оплатил, а также допустил нарушение срока оплаты поставленной  энергии, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес  ответчика была направлена претензия № 16-08/18-04/000000680 от 20.07.2023,  требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.  

 В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

 Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.   Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные  положения № 442), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа,  потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у  гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность)  гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более  поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30  

процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го  числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом  средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической  энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

 В договоре стороны предусмотрели срок оплаты - до 18-го числа месяца,  следующего за расчётным.  

 Факт отпуска электроэнергии подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается, как не оспаривается объём и стоимость поставленного  ресурса.  

 Несвоевременное поступление ответчику денежных средств от граждан в  оплату за коммунальные услуги не исключает обязанности ответчика оплачивать  фактически принятую электроэнергию.  

 Доказательств оплаты долга ответчик не представил. 

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга  в размере 556 681 руб. 62 коп. суд признаёт законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в  частности, неустойкой.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.  

В соответствии с пунктом 7.2 договора при нарушении потребителем  обязательств по оплате электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе  начислить неустойку в соответствии с действующим законодательством.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие  плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  

просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается.  

Поскольку электрическая энергия поставлялась истцом на нужды  электроснабжения специализированного жилого фонда - общежитий, переданных  ответчику в оперативное управление, расчёт неустойки произведён истцом в  соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 18.08.2023 по 21.08.2023  на сумму 705 руб. 13 коп.  

Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным. Требование о  взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, истец имеет  право на получение неустойки за период с 22.08.2023 по день фактической оплаты  долга, исчисленной в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.  

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в  сумме 118 руб. 80 коп. (почтовые отправления).  

В рассматриваемом случае взыскиваемая сумма судебных расходов в  размере 118 руб. 80 коп. является почтовыми издержками, понесенными в связи с  направлением ответчику копии искового заявления. Факт их осуществления  подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.  

Поскольку почтовые расходы документально подтверждены и понесены в  связи с рассматриваемым делом, в соответствии со статьями 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они подлежат  отнесению на ответчика.  

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 АПК РФ  понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.  относятся на ответчика. От уплаты государственной пошлины в связи с  увеличением суммы иска ответчик освобождён.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения  «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)»  Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2  Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 557 386 руб. 75 коп., в том  числе 556 681 руб. 62 коп. долга и 705 руб. 13 коп. неустойки за период с  18.08.2023 по 21.08.2023; неустойку  

 в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 556 681 руб. 62  коп. за период с 22.08.2023 по 16.10.2023,  

 в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 556 681 руб.  62 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.10.2023 по день фактической  оплаты долга,  

 а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 118 руб.  80 коп. судебных издержек.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.Ю. Кашина