ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-73450/2023

17 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     26 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей  Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при неявке участвующих в деле лиц, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4508/2024)  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2024 по делу № А56-73450/2023/истр.1 (судья Синицына Е.В.), принятое

 

по ходатайству финансового управляющего имуществом должника об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 10.01.2024 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. У Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области истребованы сведения и документы относительно ФИО2: сведения о страхователе должника;  сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату; справка о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии; справка о размере иных социальных выплат (компенсаций); информация об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации). Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области  обязано предоставить финансовому управляющему ФИО3 истребуемые сведения и направить в адрес финансового управляющего по адресу: 195197, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 117, стр. 1, кв. 683, электронная почта: au.dmaksimenko@gmail.com.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области  подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить в части предоставления сведений непосредственно финансовому управляющему ФИО3 отменить. Уполномоченный орган указывает, что предоставление сведений в адрес финансового управляющего Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. 

В отзыве финансовый управляющий ФИО3 просит определение от 10.01.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу уполномоченного органа без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие  участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения финансового управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов  обособленного спора, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Финансовый управляющий ФИО3 в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина направил в адрес уполномоченного органа запрос от 08.12.2023 № 11 с целью предоставления сведений в отношении должника. 

Письмом от 18.12.2023 № 78-22/518287 уполномоченный орган отказал финансовому управляющему ФИО3 в предоставлении сведений в отношении ФИО2 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Финансовый управляющий ФИО3 просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербург и Ленинградской области предоставить документы и сведения в отношении ФИО2

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что поскольку финансовый управляющий представил доказательства невозможности самостоятельного получения необходимых доказательств от лица, у которого они находятся, заявление подлежит удовлетворению.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах 2 и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. 

В соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. 

При таких обстоятельствах довод уполномоченного органа о том, что законодательством не предусмотрена возможность предоставления сведений непосредственно финансовому управляющему, является несостоятельным.

Помимо этого, обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, финансовый управляющий ФИО3 указал, что истребуемые сведения необходимы заявителю для исполнения обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве. 

Так в частности, пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве на финансового управляющего возложены обязанности по проведению анализа финансового состояния должника и принятию мер, направленных на выявление имущества и обеспечению сохранности этого имущества. 

В рассматриваемом случае процедура банкротства введена в отношении физического лица и проведение анализа финансового состояния на основании бухгалтерской или иной финансовой документации не представляется возможным. 

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указал, что в соответствии с положениями пункта 8 и 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» обладает сведениями о работодателях физических лиц. 

Как указал суд первой инстанции, предусмотренные Законом о банкротстве полномочия арбитражный управляющий может выполнить только при получении всей необходимой информации, связанной с деятельностью должника. В противном случае арбитражный управляющий не сможет надлежащим образом выполнять обязанности, возложенные на него законом, а также защищать права должника и его кредиторов.

Поскольку запрашиваемые сведения необходимы финансовому управляющему для исполнения обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, а уполномоченный орган на основании письма от 18.12.2023 № 78-22/518287 отказал заявителю в их предоставлении, оснований для принятия иного процессуального решения  у суда первой инстанции не имелось, и основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 10.01.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 И.В. Юрков