АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

дело № А48 –11443/2018 

г. Орел 10 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Железобетонные конструкции» (302023, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Аструм» (398070, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 2 475 417 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар,   при участии в деле:  

от истца – представитель ФИО2 (постоянная доверенность от 05.12.2018, паспорт),  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

Установил:

ООО «Железобетонные конструкции» обратилось в Арбитражный суд Орловской  области с иском к ООО «СК-Аструм» о взыскании 2 475 417 руб. 60 коп. задолженности  за поставленный товар.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом  уточнения.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  доказательства его надлежащего извещения по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ,  письменный отзыв на иск не представил.  

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает  установленными следующие обстоятельства.  

04.09.2017 между ООО «Железобетонные конструкции» (поставщик, истец) и ООО  «СК-Аструм» (покупатель, ответчик) был заключён договор поставки № 02/04-09, п. 1.1  которого установлено, что поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель  

принимать и оплачивать железобетонные изделия (товар) на основании письменных  заявок (заказов) покупателя. Товар может принят покупателем или грузополучателем.  

В соответствии с п. 1.3 договора наименование и характеристики товара, цена на  товар. а также иные существенные условия поставки товара, подлежат согласованию в  спецификации.  

Цена на товар согласовывается в спецификации. В цену товара не входит доставка  (транспортировка) товара, если условиями спецификации не предусмотрено иное. Оплата  товара производится покупателем в порядке 100% предоплаты стоимости товара, если  спецификацией не установлено иное (п.п. 5.1, 5.3 договора).  

Согласно п. 9.1 договор действует до 31.12.2017. Окончание срока действия  договора, не прекращает обязательств сторон, возникших в период его действия.  

В приложениях к договору стороны подписали спецификации № 6 от 17.04.2018 на  сумму 4403946 руб. 00 коп.(цена включает в себя доставку товар) предоплата составляет  50%, оставшиеся 50% оплачиваются по факту производства оплаченной продукции, № 7  от 19.04.2018 на сумму 458659 руб. 00 коп. (цена включает в себя доставку товар)  предоплата составляет 50%, оставшиеся 50% оплачиваются по факту производства  оплаченной продукции, № 8 от 23.05.2018 на сумму 431888 руб. 00 коп. (цена включает в  себя доставку товар) предоплата составляет 50%, оставшиеся 50% оплачиваются по факту  производства оплаченной продукции.  

В материалы дела представлены товарные накладные, подписанные сторонами без  замечаний и возражений, в соответствии с которыми, истец в период с 22.05.2018 по  13.08.2018 поставил товар ответчику на общую сумму 2551078 руб. 00 коп. Ответчик  частично оплатил полученную продукцию, в связи с чем, задолженность за поставленный  товар составила 2475417 руб. 60 коп. (л.д.21-30).  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 10.12.2018,  подписанному сторонами без замечаний и возражений, ответчик подтвердил наличие и  размер задолженности перед истцом за поставленный товар (л.д. 34).  

Поскольку ответчик оставил требование истца об уплате задолженности без  удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  

(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Проанализировав условия договора от 04.09.2017 № 02/04-09, арбитражный суд  пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённый между истцом и  ответчиком договор является договором поставки, поскольку условия о количестве,  наименовании товара, стоимости товара и сроках поставки сторонами согласованы в  договоре и спецификациях к нему.  

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты  осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от  

22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором  поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии  непосредственно до или после получения товаров.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик не оспорил размер задолженности, в материалах дела имеется  подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, в котором установлен размер  задолженности в сумме 2475417 руб. 60 коп.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по  оплате поставленного товара в полном объёме не исполнил, доказательств погашения  задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер  задолженности подтверждаются материалами дела и признаются ответчиком, с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2475417 руб. 60  коп.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Железобетонные конструкции» (302023, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Аструм»  (398070, 

<

...>, ОГРН  

1084823001163, ИНН 4826060402) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Железобетонные конструкции» (302023, Орловская область, г. Орел, пер. Силикатный, д.  1, помещение 12, ОГРН 1155749010273, ИНН 5754023129) 2 475 417 руб. 60 коп.  задолженности за поставленный товар, также взыскать 35317 руб. 00 коп. расходов по  государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской  области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Л.В. Короткова