АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2021 года

Дело № А33-3181/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения 

в деле по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Винал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом,

в присутствии:

от конкурсного кредитора ФИО1: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.10.2020, личность удостоверена паспортом,

от конкурсного кредитора ФИО3: ФИО4 – представителя по доверенности от 05.02.2020, личность удостоверена паспортом, 

от должника: ФИО5 – представителя по доверенности от 07.06.2021, личность удостоверена паспортом,

временного управляющего ФИО6, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7,  

 

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края 09.02.2021 (направленное посредством системы «Мой Арбитр») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Винал» (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 15.02.2021 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением от 10.06.2021 заявление ФИО1 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Винал» признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО6.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №109 от 26.06.2021.

Для участия в судебном заседании явились представители конкурсных кредиторов, должника и временный управляющий.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

К дате судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступил отчет, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов и иные документы.

От саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения о соответствии ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом, указал на не передачу должником документов, установлены признаки преднамеренного банкротства. Также временный управляющий указал, что требования кредиторов, заявленные в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, рассмотрены не в полном объеме. 

Представитель конкурсного кредитора - заявителя по делу дал согласие на финансирование процедуры банкротства.

Представитель должника возражал в отношении признания должника банкротом, указывая, что требования крупнейших кредиторов не рассмотрены. Указывает, что ФИО1 передана часть имущества управляющим ООО «Смак», в связи с чем временный управляющий ФИО6 должен был произвести корректировку суммы долга.

Временный управляющий и представитель кредитора ФИО1 пояснили, что сумма требования ФИО1 скорректирована, и он участвовал в первом собрании кредиторов с учетом произведенного перерасчета.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Винал» создано 05.10.2015, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения, должнику присвоен ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного Основной вид деятельности – торговля розничная напитками в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.25).

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №109 от 26.06.2021.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 25.11.2021 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности за счет результатов хозяйственной деятельности не представляется возможным. 

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Винал» временный управляющий указал на наличие признаков преднамеренного банкротства ООО «Винал». Ущерб, нанесенный ООО «Винал» действиями органов управления должника, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 124 794 000 рублей; сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (30.11.2021) в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 41 118 005 рублей 79 копеек, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Требования удовлетворены в сумме 25 143 993 рубля 43 копейки. 

Временным управляющим 30.11.2021 проведено первое собрание кредиторов ООО «Винал». На собрании присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 33 040 261 рубль 50 копеек, обладающие 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 30.11.2021. На собрании приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на три месяца; утверждении арбитражного управляющего ФИО6, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Поскольку на собрании кредиторов 30.11.2021 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 30.11.2021 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 30.11.2021 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Возражения должника в части того, что первое собрание кредиторов проведено в отсутствие мажоритарных кредиторов, не влияют на выводы суда о правомочности решений, принятых на первом собрании кредиторов, учитывая, что кредиторы, заявившие свои требования в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, и полагающие, что их права могут быть нарушены в случае неучастия в первом собрании кредиторов, с ходатайством о наложении обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения их требований в суд не обращались. При этом должник, указывая на данное обстоятельство, не пояснил, каким образом решения, принятые на первом собрании кредиторов, нарушают права должника и тех кредиторов, в защиту чьих интересов выступил должник в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 04 марта 2022 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании 30.11.2021 в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве принято решение утвердить арбитражного управляющего ФИО6, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих - 11638, адрес для направления корреспонденции: 660041, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО6 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должником. 

Поскольку кандидатура ФИО6, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО6 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по чеку-ордеру от 05.02.2021.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления для физических лиц о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 300 рублей.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Винал» в пользу ФИО1. 

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5 700 рублей, излишне уплаченная по чеку от 05.02.2021, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Винал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство до 04 марта 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Винал» ФИО6. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Винал»  в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО6. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 23 декабря 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 23 декабря 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 24 февраля 2022 года представить в арбитражный суд развернутую информацию о мероприятиях конкурсного производства с документальным обоснованием, непрерывную банковскую выписку по расчетному счету должника, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей и первичные документы, подтверждающие отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 28 февраля 2022 года в 14 часов 00 минут по адресу: 660049, 

<

...>, зал №544.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку от 05.02.2021 государственную пошлину в сумме 5 700 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Г. Патракеева