(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111850/23-29-1163

город Москва

28 июля 2023 года

Резолютивная часть решения 17.07.2023 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 21.07.2023 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКАЯ СТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2005, ИНН: 

<

***>)

к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 183 331,63 руб., в том числе долга в размере 175 368 руб., процентов в размере 7 963,63 руб., процентов с 11.05.23г. по дату фактического исполнения, а также госпошлины в размере 6 500 руб., 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛЬСКАЯ СТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2005, ИНН: 

<

***>)  (далее – Истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2003, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 183 331,63 руб., в том числе долга в размере 175 368 руб., процентов в размере 7 963,63 руб., процентов с 11.05.23г. по дату фактического исполнения, а также госпошлины в размере 6 500 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКАЯ СТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2005, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

От истца поступили возражения на отзыв.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 29.12.2020 г. между АО «Новая перевозочная компания» (Исполнитель) и АО «Уральская Сталь» (Заказчик) заключен договор № УС/20-1705/286/НПК-20 (Договор), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика.

Для регулирования взаимоотношений по организации расчётов и провозных платежей, сборов, платежей при перевозке грузов железнодорожным транспортом 13.04.2009 между ОАО «РЖД» и АО «Уральская Сталь» заключен договор № УС/09-463, в соответствии с которым АО «Уральская Сталь» присвоен код плательщика № 1001316415, указываемый в перевозочных и иных документах (далее - «ЕЛС»).

В апреле 2022 г.  Истцу предоставлены вагоны для перевозки груза со станции Новотроицк ЮУр ж.д. на станцию Навашино Гор ж.д., что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭР024695. Стоимость перевозки грузов от станции отправления до станции назначения оплачена Истцом перевозчику в полном объеме.

При осуществлении перевозки в пути следования по технической неисправности вагон № 56111313 отцеплен и направлен в ремонт, что подтверждается актом общей формы от 21.04.2022 № 1097. После проведения ремонта вагон проследовал в пункт назначения.

По прибытии вагона на станцию назначения перевозчик взыскал дополнительную провозную плату с учетом захода вагонов в ремонтное предприятие в размере 83 113,00 руб., списав ее с ЕЛС Истца.

В июне 2022 г.  Истцу предоставлены вагоны для перевозки груза со станции Новотроицк ЮУр ж.д. на станцию Навашино Гор ж.д., что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭУ707145. Стоимость перевозки грузов от станции отправления до станции назначения оплачена Истцом перевозчику в полном объеме.

При осуществлении указанной перевозки в пути следования по технической неисправности отцеплен и направлен в ремонт вагон № 57565400, что подтверждается актом общей формы от 25.06.2022 г. № 1898. После проведения ремонта вышеназванный вагон проследовал в первоначальный пункт назначения.

По прибытии вагона на станцию назначения перевозчик взыскал дополнительную провозную плату с учетом захода вагона в ремонтное предприятие в размере 92 255,00 руб., списав ее с ЕЛС Истца.

На основании п. 5.7. Договора Исполнитель компенсирует Заказчику дополнительную провозную плату, взысканную перевозчиком.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие вины Истца, сумма, подлежащая возмещению Ответчиком, составляет 175 368,00 руб.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлены претензии от 30.05.2022 г.  № 22/2-298, от 02.08.2022 г.  № 22/2-401 с требованием возместить взысканную перевозчиком дополнительную провозную плату. Претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федеральным законом от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что клиент, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы отзыва Ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые представленными в материалы дела документами.

Доказательства обоснованности списания дополнительной провозной платы перевозчиком приведены в таблице, приложенной Истцом к возражениям на отзыв, в соответствии с которым Истец указывает, что ее размер соответствует Прейскуранту № 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами».

Доводы отзыва Ответчика о том, что увеличение расстояния произошло по вине перевозчика, что основания для взыскания платы у ОАО «РЖД» отсутствовали рассмотрены судом и подлежат отклонению как противоречащие предмету заявленных исковых требований о взыскании с Ответчика суммы, списанной перевозчиком с ЕЛС Истца, при этом суд учитывает, что доводы отзыва ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных в рамках договора  от 29.12.2020 г. № УС/20-1705/286/НПК-20. Иное бы означало, что Истец обязан нести расходы вместо Ответчика и в его интересах.

Доводы Ответчика относительно образования суммы неосновательного  обогащения на стороне перевозчика не являются предметом рассмотрения настоящего спора, при этом суд учитывает, что Ответчик не лишен права обращения к перевозчику с указанным требованием в порядке, предусмотренном законодательством.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания истцом с ответчика суммы задолженности.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Учитывая положения Постановления правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» проценты по ст. 395 ГК РФ по вышеназванным претензиям начисляются с 02.10.2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 10.05.2023 г.  сумма процентов составила 7 963,63 руб., истцом также заявлено о продолжении начисления процентов по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 11.05.2023 года по дату оплаты по ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом.

В связи с изложенным, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 963,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, с 11.05.2023 года по дату фактической оплаты суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа.

Расходы по госпошлине распределяются относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКАЯ СТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2005, ИНН: 

<

***>).

            Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2003, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 175 368 (Сто семьдесят пять тысяч триста шестьдесят восемь рублей 00 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 963, 63 (Семь тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 63 копейки), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 11.05.2023 года по дату фактической оплаты суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 6 500 (Шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКАЯ СТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2005, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                           О.Ю. Лежнева