ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10871/2018

г. Челябинск

04 сентября 2018 года

Дело № А07-22855/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2018 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В., 

судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройУправление» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2018 по делу № А07-22855/2016 (судья Полтавец Ю.В.).

 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес+» (далее – ООО «Бизнес+», должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «Бизнес+» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промоборудование» о признании недействительными сделками перечисление денежных средств в пользу ООО «Промоборудование» в размере 3 500 000 руб. и 4 000 000 руб. от 25.05.2016, 1 000 000 руб. от 07.04.2016 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Промоборудование» в пользу ООО «Бизнес+» 8 500 000 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 заявление конкурсного управляющего ООО «Бизнес+» ФИО2 к ООО «Промоборудование» удовлетворено, перечисления ООО «Бизнес+» денежных средств в пользу ООО «Промоборудование» в размере 3 500 000 руб. и 4 000 000 руб. 25.05.2016, 1 000 000 руб. 07.04.2016 признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Промоборудование» в конкурсную массу ООО «Бизнес+» 8 500 000 руб., с ООО «Промоборудование» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Арбитражным судом Республики Башкортостан 06.02.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 019633752.

Постановлением от 27.02.2018 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство № 7178/18/02004-ИП.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 по делу № А07-22855/2016 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Бизнес+» ФИО2 к ООО «Промоборудование» о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств отказано.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Промоборудование» о повороте исполнения судебного акта и возврате денежных средств, взысканных с ООО «Промоборудование» в пользу ООО «Бизнес+».

Определением арбитражного суда от 07.06.2018 заявление ООО «Промоборудование» о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. В порядке поворота исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 по делу № А07-22855/2016 с ООО «Бизнес+» в пользу ООО «Промоборудование» взысканы перечисленные на основании исполнительного листа серии ФС № 019633752 денежные средства в размере 2 472 407,44 руб.

Заявитель по делу о банкротстве - общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройУправление» не согласилось с указанным определением, обжаловав его в апелляционном порядке, в жалобе просило определение суда отменить, принять новый судебный акт. Оснований и мотивов для отмены обжалуемого судебного акта податель жалобы не привел.

До начала судебного заседания от ООО «Промоборудование» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Промоборудование» в части исполнило определение суда от 25.12.2017: 06.03.2018 и 07.03.2018 со счета ООО «Промоборудование» списаны 160 883,88 руб. (инкассовое поручение № 1633274) и 2 311 523,56 руб. (платежный ордер № 1) и перечислены взыскателю, всего 2 472 407,44 руб. На депозитном счете судебных приставов находится 1 325 365, 50 руб.

Учитывая изложенное, суд удовлетворил заявление о повороте исполнения судебного акта.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1 статьи 326 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Суд первой инстанции, установив факт перечисления ответчиком денежных средств должнику во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017, которое впоследствии было отменено постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018, в отсутствие доказательств возврата истцом ответчику 2 472 407,44 руб., правомерно удовлетворил заявление о повороте исполнения судебного акта.

Доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности выводов суда по существу заявления о повороте исполнения судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

 

 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2018 по делу № А07-22855/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройУправление» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         И.В. Калина

 

Судьи:                                                                              А.А. Румянцев

 

О.В. Сотникова