ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-265682/19-15-1907

25 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРИБО КОНФЕТЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "Ю-МИКС РУС" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки

и приложенные к исковому заявлению документы, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по дов. №01/19 от 09.01.2019 

от ответчика: не явился, извещен 

от истца: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХАРИБО КОНФЕТЫ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РТГ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 21 265 837,94 рублей и неустойки в размере 1 384 206,71 руб. 

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ХАРИБО Конфеты» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация «РТГ» (Ответчик) заключён Договор поставки №190-Н17 от 01.07.2017 г. (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Истец обязался поставить Ответчику товар, а Ответчик принять и оплатить его стоимость.

Во исполнение условий Договора, ООО «ХАРИБО Конфеты» в период с 25.01.2018 г. по 16.03.2018 г. была произведена поставка товара на общую сумму 21 470 307 руб. 08 коп. по товарным накладным: №25796 от 17.05.2019 г. на сумму 4 486 838 руб. 99 коп., №26247 от 27.05.2019 г. на сумму 4 052 518 руб. 29 коп., №27052 от 10.06.2019 г. на сумму 4 007 928 руб. 38 коп., №27693 от 21.06.2019 г. на сумму 3 378 197 руб. 56 коп., №27891 от 26.06.2019 г. на сумму 792 668 руб. 15 коп., №28203 от 02.07.2019 г. на сумму 1 217 075 руб. 90 коп., №28891 от 15.07.2019 г. на сумму 3 535 079 руб. 81 коп.

Ответчик частично оплатил сумму поставленного товара по УПД №25796 от 17.05.2019 г. на сумму 204 469 руб. 85 коп. 

Таким образом, текущая задолженность составляет 21 265 837 руб. 23 коп.

Согласно п. 4.4 Договора оплата товара производится Покупателем в течение 40 (сорок) календарных дней со дня фактического получения Товара Покупателем. Однако, в сроки предусмотренные условиями Договора поставки, Ответчик оплату не произвел.

Ответчиком была допущена просрочка в оплате товара, и сумма просроченной задолженности ООО «РТГ» перед ООО «ХАРИБО Конфеты» составляет - 21 265 837 руб. 23 коп.

13.09.2019 г. в адрес ООО «РТГ» было отправлено Требование о погашении задолженности исх. № 087/ХК-19 от 10.09.2019 г. Согласно дате, содержащейся в отчете об отслеживании отправления распечатанного с официального сайта www.www.pochta.ru/tracking Требование было получено адресатом 23.09.2019 г. Однако ответ на претензию не предоставлен, задолженность не оплачена.

На основании изложенного истец обратился в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд в отсутствии доказательств оплаты ответчиком задолженности удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга по договору в размере 21 265 837 руб.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 384 206,71 руб. за период с 27.06.2019 по 25.09.2019

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.9.2 Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты Товара Ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки за период с 27.06.2019 по 25.09.2019 в размере 1 384 206,71 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 333, 486 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРИБО КОНФЕТЫ 21 265 837,23 руб. основного долга, 1 384 206,71 руб. пени, 136 250 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников