АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59268/2023

14 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-59268/2023 

по иску акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство МО «р.п.  Верхнее Дуброво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию  при участии  

от истца: не явились, от ответчика: не явились, установил: 

АО «Энергосбыт плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с иском к МУП «ЖКХ» (ответчик) о взыскании 1 238 611 руб. 01 коп.  задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от  01.01.2020 № ЭЭ0439-194113 в период с июля по август 2023 года.  

Определением суда от 03.11.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 11.12.2023.  

В арбитражный суд 08.12.2023 поступил отзыв ответчика на исковое заявление,  содержащий ходатайство о признании иска в полном объеме. Отзыв на исковое заявление  приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили,  дополнительных документов не представили.  

В определении от 03.11.2023 сторонам разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе и в  случае их неявки в предварительное судебное заседание.  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  

 

возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции по существу.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд,  учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК  РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и МУП «ЖКХ»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2020 № ЭЭ0439-194113, по  условиям которого (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом для осуществления  расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный  месяц.  

Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными  поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего  поставщика в следующем порядке:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа,  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно актам от 31.07.2023 № 7-2023, от 31.08.2023 № 8-2023 о количестве и  стоимости принятой электрической энергии, счетам-фактурам от 31.07.2023 № 0071798/0433,  от 31.08.2023 № 0082747/0433, ведомостям электропотребления гарантирующим  поставщиком в спорный период передана потребителю электрическая энергия,  задолженность по оплате которой составила 1 238 611 руб. 01 коп.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной в период  с июля по август 2023 года электрической энергии на сумму 1 238 611 руб. 01 коп., АО  «Энергосбыт Плюс» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя  истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  

 

таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем  и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами (часть 1 статьи  65 АПК РФ).  

Последним не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученной  электрической энергии на сумму 1 238 611 руб. 01 коп. (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70  АПК РФ).  

С учетом изложенного требование истца о взыскании 1 238 611 руб. 01 коп.  задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, в ходе рассмотрения спора ответчиком признан иск. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной  инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

С учетом признания ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 7615 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска, при этом истцу следует вернуть из федерального бюджета  

17 770 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  25.10.2023 № 55225.  

Почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп. подлежат отнесению на ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное  хозяйство МО «р.п. Верхнее дуброво» (ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества  «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>) 1 238 611 руб. 01 коп. задолженности, 7615 руб. 80  коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 75 руб. 60 коп.  почтовых расходов.  

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 17 770 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 25.10.2023 № 55225.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.А. Соловьева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00 

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна