Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10395/2019

13 декабря 2019 г.

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 09.12.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13.12.2019 г. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола помощником судьи А.Л.ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (614097, г. Пермь, пр. парковый, д. 25 г.) о признании общества с ограниченной ответственностью «АИЛЯ» (618900, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: временный управляющий ФИО3, паспорт, руководитель должника ФИО4, паспорт, от кредитора ПАО «Банк Уралсиб» - ФИО5, паспорт, доверенность.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 04.06.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АИЛЯ» (далее по тексту должник, ООО «АИЛЯ») введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. 

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.06.2019.

Рассмотрение отчета по результатам наблюдения неоднократно откладывалось.

В порядке ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» произведена замена в связи с длительным отсутствием судьи Хайруллиной Е.Ф. на судью О.Л. Шистерову.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступил отчет о ее результатах и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В судебном заседании временный управляющий настаивал на признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель кредитора поддержал указанное ходатайство. 

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для решения вопроса о заключении мирового соглашения.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия предусмотренных ст. 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства, а также учитывая, что ранее судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе для предоставления должнику возможности рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Тем не менее, проект мирового соглашения для утверждения участвующими в деле лицами не представлен.

Кроме того, в силу п. 1 ст.  150 Закона о банкротстве возможность заключения мирового соглашения существует на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Помимо этого, должником заявлено ходатайство о введении финансового оздоровления. Ходатайство мотивировано наличием у третьего лица намерения погасить требования кредиторов должника.  

Временный управляющий и конкурсный кредитор возражали против данного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство о введении финансового оздоровления, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду несоблюдения предусмотренных главой V Закона о банкротстве положений. Кроме того, заявитель в обоснование заявленного ходатайства фактически ссылается на намерение погасить требований кредиторов. Вместе с тем, возможность погашения требований кредиторов существует в процедуре конкурсного производства (ст. 125 Закона о банкротстве). 

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не заявили.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из имеющихся в деле материалов следует, что ООО «Аиля» зарегистрировано 10.08.2005 Межрайонной инспекцией ФНС №6 по Пермскому району, сведения об  обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением ОГРН 

<

***>. Руководителем общества является ФИО4 Идрис-Оглы. Учредителями общества являются ФИО4 Идрис-Оглы, ФИО6.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Временным управляющим по результатам проведенного анализа финансового состояний должника сделан вывод о том, что безубыточная деятельность предприятия невозможна. На протяжении всего анализируемого периода предприятие не вело хозяйственную деятельность. Прибыль к концу анализируемого периода отсутствует. ООО «АИЛЯ» неплатежеспособно. Основные причины, которые привели должника к состоянию неплатежеспособности  - не ведение хозяйственной деятельности.

Активы,   которые   могут   быть   реализованы   без   ущерба   дл производства для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному составляют 13 308 тыс. руб. ООО «АИЛЯ» способно удовлетворить все свои обязательства за счет продажи имеющихся активов.

По мнению временного управляющего возможность покрытия за счет активов должника расходов на проведение конкурсного производства существует.

В представленном суду заключении временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного банкротства, о наличии признаков преднамеренного банкротства должника.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 1 258,38 тыс. руб.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника от 23.09.2019 принято решение о том, чтобы поручить временному управляющему обратиться в суд с ходатайством о признании  должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. 

Из представленных суду сведений усматривается, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства. 

При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает ходатайство временного управляющего подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют. 

Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о введении финансового оздоровления отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Аиля» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

 Утвердить конкурсным управляющим ООО «Аиля» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14314; член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард», юридический адрес: 105062, 

<

...> А, пом. 1, комн. 8, 9, 10, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 614002, г. Пермь, а/я 52) с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника. 

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 21 мая 2020 года с 14 час. 05 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 404.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Л. Шистерова