ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-112024/19-113-881

13 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Команда аспект» к АО «Евровентстрой»,

о взыскании 870 545,82 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 1 марта 2019 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 5 сентября 2019 г. № 10/19;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 832 518 рублей по договору от 14 июля 2017 г. № 14-07/17/ПР/СП (далее – Договор), заключённому между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик), а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение проектных работ по объекту – административно-торговый центр «Телеком Сити» (Офисный парк Комсити) с предприятиями обслуживания и объектами инженерной инфраструктуры, расположенный по адресу: г. Москва, 

<

...> км, домовл. 6, стр. 1, а именно:

разработать концепцию проекта, т.е. разработать документацию, отражающую расчеты и технические решения по модернизации систем вентиляции и кондиционирования объекта, необходимую для разработки проектной документации, на основании технического задания (приложение № 1 к Договору), в порядке и сроки, установленные в Договоре (далее – Концепция);

разработать проектную документацию – рабочую документацию (РД), отражающую технические решения по модернизации системы вентиляции и кондиционирования объекта, соответствующую Концепции, техническому заданию (приложение № 1 к ДОГОВОРУ), а также нормам и правилам.

Согласно п. 2.1 Договора субподрядчик обязуется в установленные Договором сроки выполнить работы.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора цена работ по Договору состоит из цены проектных работ, составляющей 2 500 000 рублей, из которых стоимость Концепции составляет 612 470 рублей, а стоимость проектной документации - 1 887 530 рублей.

Согласно пункту 2.4 Договора подрядчик передал субподрядчику в дату подписания договора исходные данные. При этом субподрядчик проверил техническое задание и исходные данные, считает их полными и достаточными для выполнения Проектных работ, никаких претензий к переданной документации не имеет.

На основании подпункта 6.1.1 Договора в согласованные сторонами в приложении № 2 к Договору сроки, субподрядчик осуществляет подготовку Концепции и направляет подрядчику на согласование разработанную субподрядчиком Концепцию с актом приемки выполненных работ в двух экземплярах.

Согласно подпункту 6.1.2 Договора подрядчик в течение 5 рабочих дней осуществляет проверку Концепции и в этот же срок согласует ее путем подписания обоих экземпляров акта приемки выполненных работ, один из которых передается субподрядчику, либо в указанный в настоящем пункте срок направляет субподрядчику письменные возражения по Концепции с указанием несоответствий. Субподрядчик устраняет несоответствия в течение 5 дней с даты получения возражений от подрядчика и повторно направляет подрядчику документы, указанные в пункте 6.1.1 Договора на согласование. Повторное согласование Концепции осуществляется в вышеуказанном порядке. Аналогичный порядок применяется к сдаче проектной документации.

При этом Договором предусмотренное последовательное выполнение этапов. разработка проекта осуществляется на основании Концепции.

Как указывает истец, им была выполнена и сдана ответчику Концепция по Договору, что подтверждается актом от 31 августа 2017 г.

Проектная документация по Договору сдана ответчику согласно акта от 31 августа 2017 г.

Ответчик выполненные работы оплатил частично на сумму 1 667 482 рублей.

Сторонами 7 августа 2018 г. был подписан акт о приемке выполненных работ по Договору на сумму 1 887 530 рублей.

Пунктом 4.2.4 Договора установлено, что окончательная оплата стоимости проектной документации производится подрядчиком в течении 10 дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2019 г. по 12 марта 2019 г. задолженность ответчика составляет спорную по делу сумму.

По мнению истца, срок исполнения обязательства по полной оплате выполненных работ за изготовление проектной документации наступил 17 августа 2018 г.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ввиду отсутствия договорного условия о неустойке, истцом рассчитаны проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса за период с 18 августа 2018 г. по 23 марта 2019 г.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с акционерного общества «Евровентстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Команда аспект» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 832 518 (восемьсот тридцать две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей;

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 027 (тридцать восемь тысяч двадцать семь) рублей 82 копейки;

продолжить начисление процентов на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 26 марта 2019 г. по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 411 (двадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев