210/2019-67713(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-904/2019

17 июля 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи  

Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «РосМаш» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 103 000 руб., процентов за  

пользование чужими денежными средствами в размере 2 066 руб., почтовых расходов в  

размере 165 руб. 94 коп., расходов по оказанию юридических услуг в размере 45 000 руб.  В судебном заседании приняли участие представители:  

 от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167 -171 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Холдинговая  

компания «РосМаш» удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  

пользу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «РосМаш»  

неосновательное обогащение в размере 103 000 руб. 00 коп., проценты за пользование  

чужими денежными средствами в размере 2 066 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере  

165 руб. 94 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп. 

В остальной части во взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг  

отказать.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  доход федерального бюджета 4 152 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н. А. Песнина