АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13075/2020

г. Кострома

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.09.2020, 

от ответчика: не явились,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Азбука безопасности», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСК Практик», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании задолженности в размере 177 670 рублей по договору от 11.01.2019 № 1, а также  судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Азбука безопасности» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСК Практик» о взыскании задолженности в размере 177 670 рублей по договору от 11.01.2019 № 1, а также  судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «Азбука безопасности» (исполнитель) и ООО «ГСК Практик» (заказчик) заключен договор от 11.01.2019 № 1 на предоставление услуг в области пожарной безопасности. 

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие услуги (выполнить работы): монтаж и пусконаладочные работы пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре, а заказчик принять и оплатить эти услуги (работы).

Сдача-приемка оказанных услуг производится сторонами по акту в течение 5-ти дней с момента окончания выполнения работ (оказания услуг) (пункт 3.1. договора). 

Претензии по качеству оказанных услуг (выполненных работ) заказчик указывает в акте сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ). В противном случае услуги (работы) считаются принятыми без претензий (пункт 3.2 договора). 

Пунктом 4.1 договора определено, что стоимость оборудования, монтажных, пуско-наладочных работ, расходных материалов по договору составляет 467 290 рублей, в том числе НДС (20%) 77 881 рубль 67 копеек.  

Для начала производства работ заказчик в течение 10 банковских дней с момента подписания договора перечисляет подрядчику на основании счета аванс в размере 50% от стоимости работ, указанных в пункте 4.1 договора, для приобретения материалов (пункт 4.2. договора). 

Во исполнение вышеуказанного договора истец оказал заказчику услуги, о чем сторонами были подписаны акт о приемке выполненных работ от 27.03.2019 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.03.2019 № 1.

Оказанные услуги (выполненные работы) заказчик в установленный договором срок не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается обоюдно подписанным сторонами актом сверки за период 01.01.2019 по 26.03.2019. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.08.2020 оставлена последним без ответа и без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме. 

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей по договору от 01.09.2020 на оказание юридических услуг. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В данном случае обязанность доказать факт наличия расходов, их целевой характер и размер лежит на лице, заявившем требование о возмещении судебных расходов.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 11 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг в соответствии с договором от 01.09.2020 об оказании юридических услуг, заключенным между ООО «Азбука безопасности» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель). 

Согласно пункту 1.2 договора об оказании юридических услуг исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы для предъявления в суд; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции. 

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 30 000 рублей (пункт 2.1 договора). Факт оплаты оказанных услуг подтверждается расходным кассовым ордером от 01.09.2020 № 13 и актом приема-передачи денежных средств от 01.09.2020. 

Факт оказания юридических услуг по договору от 01.09.2020 подтверждается процессуальными документами (исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований от 11.12.2020), изготовленными представителем ФИО2; доверенностью от 10.09.2020 выданной на имя ФИО2, протоколами судебных заседаний от 11.12.2020, 19.01.2021 об участии ФИО2 в рассмотрении дела.

Доводов и доказательств несоразмерности расходов на юридические услуги ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании судебных расходов в заявленной сумме суд считает обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении с исковым заявлением истцом платежным поручением от 03.09.2020 № 3 уплачена государственная пошлина в сумме 11 953 рубля. 

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина с уточненной суммы иска составляет 6 330 рублей, расходы по ее уплате подлежат отнесению на ответчика. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСК Практик», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 06.08.2014, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азбука безопасности», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного 11.11.2015 в качестве юридического лица, задолженность по договору от 11.01.2019 № 1 в сумме 177 670 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 330 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Азбука безопасности», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированному 11.11.2015 в качестве юридического лица, государственную пошлину в сумме 5 623 рубля, излишне уплаченную платежным поручением от 03.09.2020 № 3.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья                                                               Т.Н. Смирнова