РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236038/22-13-2146

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖЕЛДОРАВТОМАТИЗАЦИЯ" (105064, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ТОО НПФ «КВАЗАР»

о взыскании , с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, долга в размере 2 124 573,21 руб., неустойки в размере 456 783,24 руб.

В предварительное судебное заседание явились:

От истца - ФИО2 ,паспорт, доверенность от 28.11.2022 № 111; ФИО3, паспорт, от 28.11.22 № 110, диплом 

В  предварительное судебное заседание не явился  ответчик.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖЕЛДОРАВТОМАТИЗАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТОО НПФ «КВАЗАР» о взыскании долга в размере 2 124 573,21 руб., неустойки в размере 456 783,24 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 2 581 356 руб. 45 коп.

Суд, рассмотрев ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку истец вправе до принятия судом решения по делу увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил, мер по предоставлению отзыва на исковое заявление в порядке, обеспечивающем поступление отзыва в материалы дела к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, не предпринял. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору поставки №  ЖДА-КВАЗАР-15 от 07.07.2015 г. 

Поставщик принял на себя обязательство по поставке в адрес ТОО НПФ «КВАЗАР» Товара в количестве, ассортименте и сроки согласно Спецификациям к Договору, а Покупатель обязан был принять и оплатить Товар в порядке, установленном Договором.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, наименование, количество и ассортимент Товара, а также его единичная и общая стоимость, сроки поставки, место предоставления Товара в распоряжение Покупателя определяются в Спецификациях, являющихся после подписания неотъемлемой составной частью настоящего Договора.

Согласно Спецификации № 1, подписанной Сторонами 07.07.2015 года, Поставщик обязан поставить Товар, общей стоимостью 2 124 573, 21 рублей (включая НДС 0%);

Согласно условиям Дополнительного соглашения № 23 к Договору поставки № ЖДА-КВАЗАР-15 от 07.07.2015 г., которым были внесены изменения в п. 2 Спецификации № 1 от 07.07.2015 г. в части, касающейся сроков оплаты Товара, Покупатель производит оплату в размере 2 124 573, 21 руб. в срок до 31 августа 2022 года.

Поставщик свои обязательства по поставке Товара исполнил в полном объеме, что подтверждается следующими Товарными накладными:Товарная накладная № 260801 от 26.08.2015 года на сумму 268 374,86 рубля; Товарная накладная № 40906 от 04.09.2015 года на сумму 1 305 071,30 рубль; Товарная накладная № 280903 от 28.09.2015 года на сумму 6 251,15 рубль; Товарная накладная № 21202 от 02.12.2015 года на сумму 393 248,70 рублей.

Таким образом, по Спецификации обязательство по поставке Товара Поставщиком исполнено в согласованном объеме и надлежащим образом. С другой стороны, обязательство Покупателя по оплате Товара на общую сумму 2 124 573,21  рубля не было исполнено согласно условиям заключенного Договора, то есть надлежащим образом и в соответствующие сроки, что также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 07.07.2015 - 27.07.2022 между АО «Желдоравтоматизация» и ТОО НПФ «КВАЗАР» по Договору № ЖДА-КВАЗАР-15 от 07.07.2015 года подписанным Сторонами.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 2 124 573 руб. 21 коп., что подтверждается представленным в материалы дела документами.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки  в размере 456 783 руб. 24 коп,  а также неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. настоящего Договора, в случае несвоевременной оплаты Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 456 783 руб. 24 коп.  

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. ( в редакции от 07.02.2017г.) « О применении судами положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» , по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку в размере 456 783 руб. 24 коп.,  а также неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27,65-68, 71, 102,  110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТОО НПФ «КВАЗАР» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЖЕЛДОРАВТОМАТИЗАЦИЯ" (ИНН: 7708002199) задолженность в размере 2 124 573 (два миллиона сто двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 21 коп. долг, в размере 456 783 (четыреста пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 24 коп. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 995 (тридцать три тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ТОО НПФ «КВАЗАР» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1 912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова