Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26913/2024

08 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  08 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ СТИЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2020, ИНН: 

<

***>; 142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВИДНОЕ, УЛ. БЕРЕЗОВАЯ, Д. 13, КВ. 241);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.07.2021);

 

о взыскании 4 434 525 руб. 78 коп.

 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ СТИЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1                         4 284 897 руб. 60 коп. задолженности по возврату предварительной оплаты, 125 973,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  23 655 руб. неустойки, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения обязательства, 45 173 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,              55 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв не представил.

Судом удовлетворено ходатайство истца об участи в судебном заседании в режиме онлайн, однако, представитель истца в судебное заседание не вышел.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 02.11.2023 № 92 истец частично оплатил счет ответчика от 02.11.2023 на сумму 1 600 000 руб., согласно которому товар отпускается по факту прихода денежных средств на расчетный счет истца. В свою очередь, товар был поставлен только на сумму 165 102 руб. 40 коп., в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность на сумму 1 434 897 руб. 60 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную сумму задолженности за период с 02.11.2023 по 18.03.2024 составляет                   84 859 руб. 03 коп.

В рамках заключенного между сторонами договора поставки от 13.11.2023 ответчик обязался поставить истцу товар на сумму 2 850 000 руб. Данная сумма перечислена истцом ответчику по платежному поручению от 21.11.2023 № 4.

Согласно п. 2.2. указанного договора, поставка товара должна осуществляться в течение 10 дней после подписания сторонами спецификации к договору (спецификация подписана 13 ноября 2023 года). Однако до настоящего времени товар не поставлен.

В соответствии с п. 5.6. договора в случае несоблюдения сроков поставки товара, покупатель имеет право требовать уплаты поставщиком пени в размере 0,01% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара. Просрочка поставки товара составила 83 дня – начиная с 24 ноября 2023 г. (по истечении 10 дней после подписания сторонами спецификации) по 14 февраля 2024 г. (дата предъявления претензии).

За период с 24.11.2023 по 14.02.2024 сумма неустойки за просрочку поставки составила 23 655 руб.

Истцом также начислены на невозвращенную сумму предоплаты  в размере 2 850 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2024 по 18.03.2024 в размере 41 114 руб. 75 коп.

В связи с тем, что ответчик не возвратил внесенные ответчиком предоплаты, а также не уплатил неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив в адрес ответчика претензии.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Расчеты неустойки за просрочку поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами арифметических ошибок не содержат.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки за просрочку поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере                 55 000 руб. подтвержден соглашением об оказании юридической помощи от 12.02.2024 № 1/0224, платежными поручениями от 15.02.2024 № 38, от 18.03.2024 № 55.

С учетом состоявшегося количества судебных заседаний суд не находит оснований для признания размера данных судебных расходов завышенными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ СТИЛЬ" (ИНН: 

<

***>) 4 284 897 руб. 60 коп. задолженности по возврату предварительной оплаты, 23 655 руб. неустойки, 125 973,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по возврату предварительной оплаты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 19.03.2024 по дату погашения задолженности, 45 173 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,   55 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            С.С.Салтыкова